Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 27.11.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая следующее.

20.07.2014 года между ней (ФИО1) и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) долларов США на срок до 20.07.2015 года. Договор займа был оформлен в письменной форме в виде расписки в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Однако в указанный срок ФИО2 деньги ей не вернула, ссылаясь на отсутствие денег. В 2016 году ФИО2 была выставлена претензия о возврате суммы займа, которая ей была вручена лично. После получения претензии 30.09.2016 года ФИО2 выплатила ей часть долга в размере 500 (пятьсот) долларов США. Ей (ФИО1) была написана расписка в получении данных денег от ФИО2 и передана ей в тот же день. Оставшаяся часть денежных средств в размере 6000 (шесть тысяч) долларов США до настоящего времени так и не получена. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст.ст. 140, 317 ГК РФ допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствие с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России. Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется согласно ст. 395 ГК РФ, т.е. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 17 сказано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.032015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, пп.2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ. Поскольку возврату подлежат денежные средства в той валюте, в которой они были переданы должнику, т.е. в долларах США, то на тех же условиях должны быть взысканы дополнительные требования в виде процентов, начисляемых в соответствие со ст. 811 ГК РФ, т.е. в долларах США. К исковому заявлению прикладывается расчет исковых требований, который является его неотъемлемой частью. Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей ст. 395 ГК РФ являются общедоступными и расположены на интернет сайте Центрального Банка России (www.cb.ru). Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) долларов США – сумма основного долга, 223 (двести двадцать три) доллара 46 центов – сумма начисленных процентов на основании ст. 811 ГК РФ (по состоянию на 11.10.2017 года). В добровольном порядке получение денежных средств от ФИО2 не представляется возможным. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. На основании изложенного, она (ФИО1) просит взыскать с ФИО2 в счет погашения долга по расписке (договору займа) от 20.07.2014 года денежные средства в размере 6 223 (шесть тысяч двести двадцать три) доллара 46 центов США, из которых 6 000 (шесть тысяч) долларов США – сумма основного долга, 223 (двести двадцать три) доллара 46 центов США – сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 30 коп. за уплаченную государственную пошлину и 3000 (три тысячи) рублей за расходы по составлению искового заявления.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, предоставленном в суд, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, ФИО2 просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с нее в счет погашения долга по расписке (договору займа) от 20.07.2014 года денежных средств в размере 6 223 (шести тысяч двухсот двадцати трех) доллара 46 центов США, из которых 6 000 (шесть тысяч) долларов США – сумма основного долга, 223 (двести двадцать три) доллара 46 центов США – сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, а также о взыскании с неё денежных средств в размере 6 800 (шести тысяч восьмисот) рублей 30 коп. за уплаченную государственную пошлину и 3000 (трех тысяч) рублей за расходы по составлению искового заявления признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей (ФИО2) понятны и известны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменные заявления истца ФИО1 и ответчика ФИО2, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет погашения долга по расписке (договору займа) от 20.07.2014 года денежных средств в размере 6 223 (шести тысяч двухсот двадцати трех) доллара 46 центов США, из которых 6 000 (шесть тысяч) долларов США – сумма основного долга, 223 (двести двадцать три) доллара 46 центов США – сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, а также о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 6 800 (шести тысяч восьмисот) рублей 30 коп. за уплаченную государственную пошлину и 3000 (трех тысяч) рублей за расходы по составлению искового заявления, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.

Ответчик ФИО2 в заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в счет погашения долга по расписке (договору займа) от 20.07.2014 года денежные средства в размере 6 223 (шести тысяч двухсот двадцати трех) доллара 46 центов США, из которых 6 000 (шесть тысяч) долларов США – сумма основного долга, 223 (двести двадцать три) доллара 46 центов США – сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 6 800 (шести тысяч восьмисот) рублей 30 копеек за уплаченную государственную пошлину и 3000 (трех тысяч) рублей за расходы по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева