Определение № 2-763/2017 2-763/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Копейск 03 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Карабановой А.А.

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «УралФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФО «УралФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71600 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 10000 рублей, суммы процентов за каждый день пользования займом в размере 61600 рублей, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3522 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДАТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресной справкой. По указанному в исковом заявлении адресу АДРЕС судебную повестку ответчик ФИО1 лично не получил. Доказательства фактического проживания ответчика в г. Копейске материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент обращения в суд ответчик ФИО1 не был зарегистрирован в г. Копейске Челябинской области, настоящее гражданское дело не подсудно Копейскому городскому суду Челябинской области, дело следует направить по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «УралФинанс» к ФИО1 по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.А. Карабанова