Апелляционное определение № 33-8103/2026 от 24 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8103/202678RS0001-01-2025-007119-66

Судья: Дугина Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2025 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ВИП АЗС» об установлении факта трудовых отношений, исполнения должностных обязанностей, о признании заключенным трудового договора, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2025 г. исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с тем, что в производстве Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-3424/2025 с аналогичным исковым заявлением.

Не согласившись с постановленным определением, истец подал частную жалобу, по доводам которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции от 1 января 2026 г., без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

В силу положений статьи 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В данном случае исковые заявления тождественны по предмету спора не в полном объеме.

В исковом заявлении (М-3084/2025 от 2 июля 2025) ФИО1 просил суд:

- установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ВИП АЗС» в период с 18 августа 2023.

- установить факт исполнения ФИО1 в период с 18 августа 2023 по поручению ООО «ВИП АЗС» предусмотренных штатным расписанием ООО «ВИП АЗС» от 1 июля 2023 должностных обязанностей директора по развитию и совмещение должностей: Менеджер в коммерческой деятельности; Менеджера по продажам; Заместитель генерального директора; Руководителя отдела продаж Руководитель отдела закупок;

- признать заключенным, не оформленный в письменной форме, трудовой договор между ФИО1 и ООО «ВИП АЗС» от 18 августа 2023 об исполнении должностных обязанностей, предусмотренных штатным расписанием ООО «ВИП АЗС» от 1 июля 2023 в должности директора по развитию ООО «ВИП АЗС» и совмещение должностей: Менеджер в коммерческой деятельности; Менеджера по продажам; Заместитель генерального директора; Руководителя отдела продаж Руководитель отдела закупок;

- признать незаконными действия (бездействия) ООО «ВИП АЗС», связанные с уклонением от заключения в письменном форме с ФИО1 трудового договора с 18 августа 2023;

- обязать ООО «ВИП АЗС» заключить в письменной форме трудовой договор с ФИО1 от 18 августа 2023 об исполнении должностных обязанностей, предусмотренных штатным расписанием ООО «ВИП АЗС» от 1 июля 2023 в должности директора по развитию ООО «ВИП АЗС» и совмещение должностей: Менеджер в коммерческой деятельности; Менеджера по продажам; Заместитель генерального директора; Руководителя отдела продаж Руководитель отдела закупок;

- установить факт: ООО «ВИП АЗС» индексацию должностных окладов в соответствии с утвержденным 26 декабря 2022 генеральным директором ООО «ВИП АЗС» ФИО2 положением ООО «ВИП АЗС» об оплате труда ни с 01 января 2023, ни с 1 января 2024 - не произвело.

- признать не законными действия (бездействия) ООО «ВИП АЗС» связанные с уклонением от индексации должностных окладов в соответствии с утвержденным 26 декабря 2022 генеральным директором ООО «ВИП АЗС» ФИО2 положением ООО «ВИП АЗС» об оплате труда с 01 января 2023 и с 01 января 2024.

- установить факт осуществления ФИО1 сверхурочной работы в ООО «ВИП АЗС».

- установить факт заключения ООО «ВИП АЗС» договоров с ООО "ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРНЫХ ТРУБ”, ООО «ПОЛЮС СУХОЙ ЛОГ», ООО «ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез» с участием ФИО1.

- установить факт не предоставления ООО «ВИП АЗС» ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска.

- обязать ООО «ВИП АЗС» со дня погашения в полном объеме задолженности по зарплате предоставить ФИО1 ежегодные оплачиваемые отпуска;

- обязать ООО «ВИП АЗС» предоставить ФИО1 рабочее место и доступы к: Компьютеру; электронной почте <...>; СРМ БИТРИКС 24; НОВОФОН.

- взыскать с ООО «ВИП АЗС в пользу ФИО1 задолженность в размер 900 000 рублей.

- взыскать с ООО «ВИП АЗС в пользу ФИО1 сумму процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 48 000 рублей.

- взыскать с ООО «ВИП АЗС в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе, исковое гражданское дело №2-3424/2025 принято к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга 2 декабря 2024.

Из представленного материала следует, что в рамках гражданского дела №2-3424/2025 истцом заявлены следующие требования:

- установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ВИП АЗС» в период с 18 августа 2023 г.;

- установить факт исполнения ФИО1 в период с 18 августа 2023 года по поручению ООО «ВИП АЗС» предусмотренных штатным расписанием ООО «ВИП АЗС» от 1 июля 2023 г. должностных обязанностей директора по развитию и совмещение должностей: менеджер в коммерческой деятельности, менеджер по продажам, заместитель генерального директора, руководитель отдела продаж, руководитель отдела закупок;

- признать заключенным, не оформленный в письменной форме, трудовой договор между ФИО1 и ООО «ВИП АЗС» от 18 августа 2023 г. об исполнении должностных обязанностей, предусмотренных штатным расписанием ООО «ВИП АЗС» от 01 июля 2023 в должности директора по развитию ООО «ВИП АЗС» и совмещение должностей: менеджер в коммерческой деятельности; Менеджера по продажам; Заместитель генерального директора; Руководителя отдела продаж Руководитель отдела закупок;

- признать незаконными действия (бездействия) ООО «ВИП АЗС», связанные с уклонением от заключения в письменной форме с ФИО1 трудового договора с 18 августа 2023;

- обязать ООО «ВИП АЗС» заключить в письменной форме трудовой договор с ФИО1 от 18 августа 2023 об исполнении должностных обязанностей, предусмотренных штатным расписанием ООО «ВИП АЗС» от 01 июля 2023 в должности директора по развитию ООО «ВИП АЗС» и совмещение должностей: менеджер в коммерческой деятельности; Менеджера по продажам; Заместитель генерального директора; Руководителя отдела продаж Руководитель отдела закупок;

- установить факт: ООО «ВИП АЗС» индексацию должностных окладов в соответствии с утвержденным 26 декабря 2022 генеральным директором ООО «ВИП АЗС», положением об оплате труда ни с 01 января 2023, ни с 01 января 2024 не произвело;

- признать незаконными действия (бездействия) ООО «ВИП АЗС», связанные с уклонением от индексации должностных окладов в соответствии с утверждённым 26 декабря 2022 генеральным директором положением об оплате труда с 01 января 2023 и с 01 января 2024

- установить факт осуществления истцом сверхурочной работы в ООО «ВИП АЗС»;

- установить факт не предоставления ООО «ВИП АЗС» ежегодного оплачиваемого отпуска;

- обязать ООО «ВИП АЗС» предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск;

- Обязать ООО «ВИП АЗС» предоставить рабочее место и доступы к компьютеру, электронной почте;

- взыскать с ООО «ВИП АЗС» сумму невыплаченной заработной платы в размере 478 622,12 руб.;

- проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 162 651,25 руб.;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, истцом помимо указанных исков, был также предъявлен иск, зарегистрированный 1 июля 2025 за № М-3032/2025, который по своему содержанию идентичен материалу, зарегистрированному за № М-3028/2025.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2025 г. исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с тем, что в производстве Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-3424/2025 с аналогичным исковым заявлением.

Однако, определением Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 28 января 2026 года определение о возвращении искового материала № М-3073/2025 отменено, материал направлен в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения о возврате искового заявления по настоящему делу, вопреки доводам частной жалобы, поскольку идентичное исковое заявление направлено в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2025 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья