Решение № 2-121/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-121/2017

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов с операциями с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 176201 руб. 56 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно 14 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 40% годовых. Вместе с тем, в нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.1.8 и п.1.5 анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 232498 руб. 86 коп., в том числе: 172961 руб. 79 коп. – сумма основного долга; 59537 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232498 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, своих возражений и ходатайств по делу не представила, в связи с чем и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ её неявка не является препятствием к рассмотрению дела судом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет ответчику возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги (п.2.1 договора). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги ответчик полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1, в порядке предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания анкеты-заявления, заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 176201 руб. 56 коп. на срок 84 месяца, с установлением процентной ставки 40% годовых, с размером ежемесячного обязательного платежа по кредиту, осуществляемого не позднее 14 числа, в размере 4437 руб. (п.п.1-6 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления ответчика №.1 от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждено в том числе и выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 232498 руб. 86 коп., в том числе: 172961 руб. 79 коп. – сумма основного долга; 59537 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № №, к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться положения закона, касающиеся договоров займа и кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному соглашению, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232498 руб. 86 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности со стороны ответчика не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Также истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с учетом принятого судом решения об удовлетворении требований истца в полном объеме и принимая во внимание положения п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в порядке возврата в размере 5524 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232498 руб. 86 коп., в том числе: 172961 руб. 79 коп. – сумма основного долга; 59537 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 5524 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 01.02.2017.