Решение № 2-2455/2019 2-2455/2019~М-1730/2019 М-1730/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-2455/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности от 02 апреля 2019 года (сроком на один год)

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО «ЛОМБАРД 24» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛОМБАРД 24» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 43 100 рублей, процентов за период с 15.01.2019 года по 15.09.2019 года в размере 34480 рублей, суммы процентов в размере 10% за период с 16.09.2019 г. по момент фактического исполнения обязательств, пени за период с 16.02.2019 года по 15.09.2019 года в размере 42420 рублей, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины 3600 рублей и за юридические услуги по составлению иска 5000 рублей. Требования мотивирует тем, что 25 сентября 2018 года между ООО «ЛОМБАРД 24» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займы ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей под 121,67% годовых, срок возврата займа по 24 октября 2018 года. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 2000 рублей. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка, кроме того, в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога от 25.09.2018 г. - автомобиля марки ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, г/н №. 17.10.2018 года между сторонами было заключено дополнение к договору займа по условиям которого сумма займа было увеличена до 43100 рублей под 10 % за 30 дней пользования, срок возврата до 15 ноября 2018 года. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 4310 рублей. При нарушении сроков возврата займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 5 % от суммы просроченного платежа. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку денежные средства по данным договорам фактически он брал для ФИО3. В июле 2018 года он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21074 ФИО3, без переоформления автомобиля. В дальнейшем ФИО3 обратился к нему с целью заключения договора потребительского займа в ООО «Ломбард 24» с залогом автомобиля, который еще не был переоформлен на ФИО3, в связи с чем он не мог оформить на свое имя договор потребительского займа в ломбарде. В случае удовлетворения требований просит снизить неустойку, поскольку его семья находится в трудном материальном положении. Считает, что сумма договорных процентов в размере 10% по момент фактического исполнения решения суда противоречит требованиям закона, так как суд не может выносить решения на будущее.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора займа № от 25.09.2018 года следует, что ООО «ЛОМБАРД 24» предоставил ФИО2 денежные средства взаймы в сумме 20000 рублей под 121,67 % годовых, срок возврата займа определен 24.10.2018 года.

В обеспечении исполнения обязательств 25.09.2018 года был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, г/н №.

Дополнением к Договору займа № от 17.10.2018 года между ООО «ЛОМБАРД 24» и ФИО2 был заключен договор, согласно которому ООО «ЛОМБАРД 24» передало ФИО2 денежный займ на сумму 43100 рублей сроком до 15 ноября 2018 года, под 10 % за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 4310 рублей.

Ответчик не оспаривал получение денежных средств в ООО «ЛОМБАРД 24», последующее распоряжение денежными средствами юридического значения для рассматриваемого дела не имеет.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга исходя из заявленной истцом суммы основного долга 43100 рублей.

Условиями дополнений к договору № предусмотрены проценты в размере 10 % от суммы займа, что составляет 4310 рублей в месяц.

Сумма процентов за период с 15.01.2019 года по 15.09.2019 года составляет 34480 рублей (8 месяцев х 4310).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору с 16 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

При этом для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма трехкратным размером (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Исходя из того, что трехкратный размер суммы займа составляет 129300 рублей (43100 х 3), за период с 15.01.2019 года по 15.09.2019 года подлежат взысканию проценты в размере 34480 рублей, таким образом, проценты которые могут быть взысканы по день фактического исполнения решения суда, не могут превышать сумму 94 820 рублей (129300-34480).

Кроме того, как следует из условий договора п.14 в случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки платежа рассчитанная от суммы основного долга. Сумма пени истцом рассчитана за период с 16 февраля 2019 года по 15 сентября 2019 года от суммы 43100 рублей составляют 2155 рублей в день (43100 *5%) * 210 дн. = 452 550 рублей. Истцом сумма пени уменьшена до 42420 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки, указывая на то, что ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика о снижении неустойки, учитывая, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок и супруга, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей, суд считает, что данный размер неустойки является соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, учитывая период нарушения обязательств, характер нарушения обязательств, а так же учитывая, требования о невозможности снижения неустойки ниже размера процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 3600 руб., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме, поскольку снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не влечет пропорционального снижения судебных издержек (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), а так же подлежат взысканию юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛОМБАРД 24» основной долг по договору займа в размере 43 100 рублей, проценты за период с 15.01.2019 года по 15.09.2019 года в размере 34480 рублей, пеню за период с 16.02.2019 года по 15.09.2019 года в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, за юридические услуги 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛОМБАРД 24» проценты по договору займа № от 25.09.2018 года и дополнительному соглашению от 17.10.2018 года в размере 10 % ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.09.2019 года по момент фактического исполнения обязательств, но не более 94 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года