Решение № 2-913/2024 2-913/2024~М-891/2024 М-891/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-913/2024

Дело № 2-913/2024 г.

55RS0034-01-2024-001472-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 24 декабря 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 24 декабря 2024 года дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

представитель АО «ГСК «Югория» обратился в Тарский городской суд к ФИО2, указав, что 14.09.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3102, г.р.з. № под управлением ФИО2 и транспортного средства Geely, г.р.з. № под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП ТС Geely, г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №-НП-2340294 в АО «ГСК «Югория». 26.09.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 30000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» о ВД № сумму ущерба в размере 400 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим лицом и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Соответственно, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Судом установлено, что 14.09.2022 в 18 часов 35 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31029, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Atlas, г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате ДТП, транспортному средству Nissan Atlas, г.р.з№ были причинены повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2022 следует, что ФИО2, 14.09.2022 управляя транспортным средством ГАЗ 31029, г.р.з. № в нарушение п. 9.7 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на встречную полосу дороги, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Nissan Atlas, г.р.з. №. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. (л.д. 12)

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии 14.09.2022 признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Nissan Atlas, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Решением Тарского городского суда Омской области от 13 сентября 2023 года по делу 2-607/2023 постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <...>, выдан УМВД России по Омской области 09.02.2022) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать в полном объеме».

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 21.12.2023 решение Тарского городского суда Омской области от 13.09.2023 отменено, принято новое решение по делу: «Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) страховое возмещение в размере 370000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 195000 рублей. Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5650 руб.»

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 перечислена сумма в размере 585000 рублей по решению №, в том числе сумма страхового возмещения в размере 370000 рублей.

Кроме того, АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного потерпевшему ущерба, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 400000 руб. в пределах выплаченного ФИО3 страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК» «Югория» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК» «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 24 декабря 2024 года.

Судья: Н.Н. Казакова