Приговор № 1-295/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017Краснокамский городской суд (Пермский край) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Апрелевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Игнатьева А.С., при секретаре Мусавировой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 08 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, и убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл шкаф, где находилась куртка, принадлежащая Потерпевший №1. Осмотрев карманы куртки, ФИО1 обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 взял из шкафа сумку Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, заведомо зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, воспользовавшись банкоматом, обналичил и тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, воспользовавшись банкоматом, обналичил, и тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 23 часов, воспользовавшись похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, оплатил покупки в магазинах: «Пятерочка», расположенном по <адрес> на сумму 837 рублей 60 копеек; «Лион», расположенном по <адрес> на сумму 100 рублей в продуктовом магазине», расположенном по <адрес> на сумму 253 рубля; аптеке «Планета здоровья», расположенной по <адрес> на сумму 79 рублей 69 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1270 рублей 29 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 770 рублей 29 копеек. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, гражданский иск поддержала. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого - <данные изъяты> Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние подсудимого, а также наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств возможно применение ст.73 УК РФ к основному наказанию, возложив на подсудимого ряд обязанностей. Гражданский иск потерпевшей - гражданского истца ФИО7 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в сумме 10 270 рублей, с учетом добровольного возмещения ФИО1 1 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 10 270 рублей. Вещественное доказательство – справка о состоянии вклада (л.д.53) – хранить при уголовном деле. Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.А.Апрелева Суд:Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Апрелева Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-295/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-295/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-295/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-295/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |