Решение № 2-2333/2024 2-2333/2024~М-1145/2024 М-1145/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2333/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты>

в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрирована ФИО1, однако с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает по данному адресу, расходы по оплате коммунальных услуг не осуществляет, принадлежащие ей вещи вывезла, местонахождение ответчика не известно. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 бывшая жена ее сына ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году она съехала с квартиры добровольно, где она проживает сейчас неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО1, бывшая жена ее сына ФИО5, в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, выехала добровольно в ДД.ММ.ГГГГ году, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является.

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что ФИО5 и ФИО1 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о рождении № № ФИО5 и ФИО7 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, то есть соседка ФИО2 Ответчика ФИО1 знала, она была невесткой ФИО2, они жили все вместе, часто их видела до августа ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ей сказала, что ФИО1 уехала и больше не появлялась. Сын ФИО5 женился на другой женщине, переехал в <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями стороны истца.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника, сохраняющими право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в спорном жилом помещении фактически не проживает, ее регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у нее права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО13

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.