Решение № 2-456/2018 2-456/2018 (2-5970/2017;) ~ М-5623/2017 2-5970/2017 М-5623/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-456/2018

дело № 2-456/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области oб установлении факта, имеющего юридическое значение, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, свидетельства о праве собственности на землю № № от 02.08.1993г., выданного на имя ФИО3, включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 13.11.2014г., земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Сказка», признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 13.11.2014г.,

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником к имуществу своей матери ФИО2, умершей 13.11.2014г.; в установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства; 08.06.2015г. нотариусом <адрес> ФИО4 истцу выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в виде квартиры, денежных вкладов; на основании Постановления Главы администрации <адрес> от 28.07.1993г. № ФИО2 был предоставлен в собственность спорный земельный участок, однако в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия наследодателя указана «Вахромеева», тогда как в иных правоустанавливающих документах на иные объекты недвижимого имущества, также в свидетельстве о смерти фамилия указана «Вахрамеева»; ввиду наличия указанных разночтений в фамилии наследодателя нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Представитель третьего лица СНТ «Сказка» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № № от 02.08.1993г., ФИО3 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от 28.07.1993г. № был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Сказка».

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

ФИО3 умерла 13.11.2014г., что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец является наследником первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3; нотариусом <адрес> истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное не спорное имущество, однако реализовать наследственные права в отношении земельного участка площадью 600 кв.м по вышеуказанному адресу истец не имеет возможности ввиду наличия разночтений в фамилии наследодателя.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит, что по существу достоверно подтвержден факт принадлежности спорного участка на праве собственности ФИО3, в связи с чем, требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу и признании права собственности на него являются законными и обоснованными.

Доказательств того, что спорный земельный участок предоставлялся иному лицу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В резолютивной части решения суд указывает на признание за истцом права собственности на спорный земельный участок, что охватывает весь объем заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес> oб установлении факта, имеющего юридическое значение, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Сказка», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 13.11.2014г.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –12.04.2018г.

Судья: