Апелляционное постановление № 22К-295/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 3/6-145/2024

(.....) №22к-295/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой А.А., с участием прокурора Захарова Д.А., осужденного В, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2024 года, которым продлен срок ареста на имущество, принадлежащее Б.

Заслушав доклад председательствующего, огласившего заявление Б. об отзыве апелляционной жалобы, выступление прокурора Захарова Д.А., полагавшего апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2024 года разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Б. - автомобиль марки (.....), на срок до 10 января 2025 года.

Следователь СЧ СУ МВД по Республике Карелия с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении ареста, наложенного на указанное имущество Б., на срок 1 месяц, то есть до 10 февраля 2025 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок ареста, наложенного на автомобиль, находящийся в собственности Б., с сохранением запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом путем совершения действий, направленных на его отчуждение и обременение.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство Б. об отзыве апелляционной жалобы.

Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали постановление в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2024 года в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2024 года, которым продлен срок ареста, наложенного на имущество, находящегося в собственности Б.- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловало в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Участники вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бочаров