Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-347/2017Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 21 августа 2017 года <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Русиной М.П. при секретаре Шейфер В.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и администрации Шилинского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, ФИО5 обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с требованиями о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивировав иск тем, что в состав наследства ФИО4 подлежит включению 1/7 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером 24:35:0490108:46. Ранее указанная доля принадлежала ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, являясь её наследником, приняла фактически данное наследство, однако умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, являются наследниками первой очереди умершей ФИО4, и просят признать за ними право собственности в равных долях на указанное имущество в порядке наследования после умершей ФИО4 В судебном заседании истец ФИО5 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО9 и представитель ответчиков ФИО2 и ФИО8 ФИО12 в судебном заседании обратились с заявлениями о признании иска, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик ФИО2 и ФИО8 и администрация Шилинского сельсовета извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судне явились, на личном участи в судебном заседании не настаивали, администрацией сельсовета представлено письменное заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом уведомленных ответчиков в виду отсутствия сведений об уважительности причины его неявки на основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1ст.1142 ГК РФ). В силу положений ст.1152 ГК РФ и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Один из способов принятия наследства это подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Судом установлено что ФИО3 являлась на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место её смерти <адрес>. По сообщению нотариуса Сухобузимского территориального органа после смерти ФИО3 никто из наследников я заявлением о принятии наследства не обращался. Кроме того установлено, что ФИО4 являлась дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о её рождении и выпиской из акта о регистрации брака. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела № в отношении наследодателя ФИО4, у неё имеется пять наследников, которые обратились с заявлением и приняли наследство, в связи с чем им выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону – это стороны по делу ФИО5 ФИО13, ФИО2, ФИО7, ФИО8 Согласно справки Шилинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 проживала совместно со своей дочерью ФИО4 по адресу: <адрес> до дня своей смерти. Согласно справки Шилинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № имеющейся в материалах наследственного дела ФИО4 до дня своей смерти ФИО4 проживала по тому же адресу: <адрес>. Анализируя установленные обстоятельства, суд делает выводы, что проживание и пользование жилым помещением, собственником которого в 1/7 доли являлась ФИО3 её дочерью ФИО4 свидетельствует о фактическом принятии дочерью наследства своей матери. По этим основаниям требования иска о включении спорного имущество в состав наследства ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, обоснованными признаются и требования наследников ФИО4о признании за ними прав собственности на её наследственное имущество в равных долях, поскольку достоверно установлено, что они приняли наследство ФИО4 своевременно, иных наследников у ФИО14 не установлено. Таким образом требования иска обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5 удовлетворить. удовлетворить. Включить в состав наследства умершей ФИО4 принадлежавшую ФИО3 1/7 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности в порядке наследования после умершей ФИО4 по 1/5 доли за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Сухобузимский районный суд. Председательствующий: Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Русина Марина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 11 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 |