Решение № 2-231/2020 2-231/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-231/2020

Дело № 2-231/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 12 октября 2020 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе судьи Буян Э.Ф., при помощнике судьи Карповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к

ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: <...> (далее по тексту – спорное имущество).Требование мотивированно, тем, что при исполнении сводного исполнительного производства ХХХ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО2, МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» было установлено наличие в собственности должника спорного имущества, на которое, в целях удовлетворения требований взыскателей, обращение взыскания допускается только на основании решения суда.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и возможности вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки не известил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес вернулась в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Третьи лица ФИО2, МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих не явились.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.35ГПК РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями167,233ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в отношении ответчика ФИО1 находится сводное исполнительное производство ХХХ, в состав которого входят исполнительные производства ХХХ от <дата> и ХХХ от <дата>, возбужденные на основании судебных актов, выданных Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что ФИО1 имеет в собственности: <...>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в т.ч. вышеуказанного спорного имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указала, что у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, имеются основания для обращения на спорное имущество.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Судебный пристав-исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства, а равно обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику, в т.ч. земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

Согласно информации Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от <дата> задолженность по сводному исполнительному производству, а именно по алиментам в пользу ФИО2 составляет <...> руб., в пользу МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» - <...> руб.Из чего следует, что до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что на день рассмотрения спора задолжником ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на спорное имущество.

В силу положений ст.24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278ГК РФ).

Согласно п.3 ст.68Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту– Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.4 Закона№229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 Закона№229-ФЗобращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗвзысканиене может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст.446ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзацеимущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзацеимущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85 Закона №229-ФЗоценкаимуществадолжника,на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.87 Закона №229-ФЗпринудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.3 указанной выше статьи реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности по сводному исполнительному производству, уплата которой в добровольном порядке ответчиком не произведена, учитывая, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, а также то, что очередность обращения взыскания на имущество определяется судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В нарушение положений ст.56ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, возможности исполнения требований исполнительных документов посредством иного имущества, равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости спорного имущества.

В рассматриваемом случае, суд также принимает во внимание положения ст.85 Закона №229-ФЗи разъяснения, изложенные в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которыми решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона№229-ФЗ, в связи с чем, приходит к выводу, что при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом.

Руководствуясь ст.194-198,233-234ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1: <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буян Э.Ф.