Приговор № 1-46/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № 782 и ордер № 203,

потерпевшего *М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 июня 2017 года в период времени с 12 часов 16 минут по 16 часов 49 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью открытого хищения продуктов питания, вошел в киоск «Тыымпы», расположенный по адресу: РС (Я), Чурапчинский район, ул. Рабочая, принадлежащий индивидуальному предпринимателю *М*, затем, ударив *М* три раза левой ладонью по правой щеке открыто похитил 1,5-литровую воду «Снежница», стоимостью 30 рублей и 0,25л банку энергетического напитка «Булит», стоимостью 51 рубль, принадлежащие *М*, после чего вышел с похищенным из киоска и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Затем, 12 июня 2017 года в 16 часов 55 минут по 16 часов 57 минут, продолжая преступное деяние, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств, вновь пришел в киоск «Тыымпы», расположенный по адресу: РС (Я), Чурапчинский район, ул. Рабочая, принадлежащий индивидуальному предпринимателю *М* и умышленно, припугнув *М*, с применением насилия, подавив сопротивление потерпевшего, открыто похитил 300 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, 12 июня 2017 года в период времени с 19 часов 29 минут по 20 часов 00 минут, продолжая преступное деяние, ФИО2 пришел в киоск «Тыымпы», расположенный по адресу: РС (Я), Чурапчинский район, ул. Рабочая, принадлежащий индивидуальному предпринимателю *М* с целью попросить продукты питания. Получив отказ, ФИО2, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного здоровью, нанес не менее 4-х ударов кулаком правой руки по пояснице *М*, подавив его сопротивление, открыто похитил отрезанный кусок колбасы «Чесночная», стоимостью 42 рубля, вафли «Артек», стоимостью 45 рублей, два огурца, стоимостью 49 рублей и напиток «Палпи» 1л., стоимостью 66 рублей, после чего вышел с похищенным из киоска и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил *М* материальный ущерб на сумму 583 рублей и травму мягких тканей в области левой брови.

Указанные повреждения в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 по окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его.

Защитник – адвокат Платонов К.Е., потерпевший *М*, государственный обвинитель – прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержали полностью, заявили об отсутствии препятствий в проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайств об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и признаются допустимыми, к совершенному преступлению ФИО2 имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по п. «г» части 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, не имеет постоянного места работы, с места жительства, ОМВД России по Чурапчинскому району, характеризуется посредственно, <данные изъяты>, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающими преступление, в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, а также собранными по делу материалами.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, подсудимому ФИО2 наказание назначается согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, заслушав мнения участников процесса, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным заменить наказание условным сроком, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Платонова К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда должна производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимый, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить ему испытательный срок на 03 (три) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Платонова К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, а подсудимого ФИО2, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Если осужденный содержится под стражей, то срок обжалования исчисляется с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин