Постановление № 5-50/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

5-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года. г. Порхов.

Судья Порховского районного суда Псковской области Никитин А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Порховского районного суда из ОМВД России по Порховскому району поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 мая 2018 года около 11-00 часов, находясь в сарае возле дома по адресу: <...><адрес>, ФИО1 употребил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 показал, что, действительно, находясь в сарае по месту жительства, курил гашиш, после чего в городе был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что является инвалидом № группы бессрочно, состоит на учете у врача-психиатра. В 2017 году в связи с психическим заболеванием был освобожден от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. С марта 2017 года на протяжении 7 месяцев находился на лечении в областной психиатрической больнице, а после этого наблюдается у психиатра в районной поликлинике.

Представители ОМВД России по Порховскому району, надлежащим образом уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав участника судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В качестве доказательств данного правонарушения в суд представлены следующие документы: письменное объяснение ФИО1 от 24.06.2018; протокол об административном правонарушении серии <адрес>; протокол о направлении на освидетельствование; справка о результатах химико-токсилогических исследований №; заключение химико-токсилогической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные доказательства, суд находит их недостаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения, среди прочих обстоятельств, подлежит выяснению и входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Судом установлено, что ФИО1 с 2010 года состоит на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» с диагнозом олигофрения в степени выраженной дебильности, что подтверждается имеющейся в материалах справкой врача-психиатра.

Постановлением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Из указанного постановления усматривается, что в рамках производства по уголовному делу в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. По результатам данной экспертизы установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости (олигофрении в степени выраженной дебильности), достигающие степени слабоумия, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В ходе административного расследования по настоящему делу вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался.

В тоже время, обстоятельства, изложенные выше, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела эти обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, установленным ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что состав административного правонарушения в настоящем случае не доказан, а, следовательно, производство по настоящему делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Порховский районный суд.

Судья: __________________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________________ А.Б. Никитин.

Постановление в законную силу не вступило.