Приговор № 1-568/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-568/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-568/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-568/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Самороковой К.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого 21.10.2015 года М/С С/У № 13 г. Набережные Челны РТ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 07 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... около ..., находясь на тропинке в лесопарковой зоне парка «...» в ... от здания «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного четыре полимерных пакета «zip» с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201) производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метйл-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», общей массой не менее 0,66г., что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, которое там же около ... употребил часть вышеуказанного наркотического средства, путем курения. После чего, ФИО2 положил четыре полимерных пакета «zip» с данным наркотическим средством, общей массой 0,66г.. что является крупным размером, в правый рукав кофты, надетой на нем, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, а именно, до ... ..., когда сотрудники полиции данное вещество обнаружили, а в период времени с ... этого же дня, в кабинете № 407 ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по город) Набережные Челны Республики Татарстан, расположенного по адресу:. <...> (новый город, дом № 42/1 ЗА), при личном досмотра ФИО2, его изъяли.

Согласно справке об исследовании № 170 от 22 марта 2018 года и заключению эксперта № 175 от 29 марта 2018 года, представленные на исследование вещества (объекты №1-4) содержат в своем составе наркотическое средство метил 2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенгил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты». Общая масса веществ на момент исследования, составила 0,66г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1178 от 19.11.2012 года, в разделе «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.Ь, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, и в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с 01.01.2013 года, масса 0,66 г. данного наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, признается крупным размером.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого, его родителей и иных близких лиц тяжелых заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, подсудимый ранее судим, в быту соседями, по месту работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, состоит с 24 ноября 2015 года на учете в ГНД г.Набережные Челны РТ с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов». Начал курс лечения в ГНД г.Набережные Челны РТ от наркомании. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, так как данное состояние не способствовало совершению преступления. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору суда в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 7 месяцев 11 дней по приговору от 21.10.2015 года 'М/С С/У № 13 г. Набережные Челны РТ, суд находит, что ему не отбытое дополнительное наказание по последнему приговору необходимо полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, путем назначения наказания, в виде лишения свободы, условно, в части основного наказания, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не видит оснований для изменения категории, совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 7 месяцев 11 дней по приговору от 21.10.2015 года 'М/С С/У № 13 г. Набережные Челны РТ, и окончательное наказание по данным приговорам назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 7 месяцев 11 дней.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным (в основной части) с испытательным сроком на 3 /три/ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3.3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201)- производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», упакованное в сейф-пакет ..., к заключению эксперта ... от ..., срезы с ногтей ФИО2, смывы с рук и контрольный тампон при смывах с рук ФИО2, упакованные в сейф-пакет ..., к заключению эксперта ... оч ..., бумажный конверт, поступивший с ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны, к справке ... от ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» УМВД г.Набережные Челны – уничтожить;

- кофту (свитер), упакованный в полимерный пакет, к заключению эксперта ... от ..., сотовый телефон «...» imei: ... и imei: ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» УМВД г.Набережные Челны – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «29»июня2018 года.

Судья: Некрасов С.В.