Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело № 2-377/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 20 сентября 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в обоснование указав, что в ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 В состав сводного исполнительного производства входят: ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс»; ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк»; ИП №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО1 в пользу ИП ФИО5 В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления местожительства должника, работы, источников доходов и его имущества. Обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что должник по адресу: <адрес>, не проживает. Установлено, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП за должником ФИО1 зарегистрированы 3 единицы недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположен жилой дом с кадастровым номером: №. Указанный жилой дом и земельный участок согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находились в собственности и принадлежали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о передаче жилого дома с земельным участком в общую собственность, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: №. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в пределах данного участка недвижимость отсутствует. Таким образом, ФИО1 кроме единственного пригодного жилья имеет в собственности земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ должник по адресу: <адрес>, не проживает, имущество, подлежащее аресту, отсутствует. Требования вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнены. Просят суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий должнику ФИО1.

Представитель истца ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, почтовую корреспонденцию суда не получает.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что спорный земельный участок был приобретен ими в браке, после расторжения брака доли ответчика в совместно нажитом имуществе не выделялись.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, а также обратить взыскание на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, ООО «Феникс», ПАО «Норвик Банк», ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомили.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу ПАО «Норвик Банк» (л.д.3,4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты>. в пользу ИП ФИО5 (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Феникс» (л.д.7,8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д.55).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает, имущество должника ФИО1, подлежащее аресту, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

При рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени указанные исполнительные производства не прекращены, требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона).

В соответствии с ч.4 ст.69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона №229-ФЗ).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью: <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13). Из п. 3 договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок продан ФИО1 за <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в числе которого также указан спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в пределах спорного земельного участка с кадастровым номером № объекты недвижимости не расположены, установлено ограничение прав в виде запрещения сделок с имуществом, запрета на совершение действий по регистрации (л.д.16).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнут (л.д.77,78).

Спорный земельный участок приобретен ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному между ответчиком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, имущество, на которое истец просит обратить взыскание, является общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, независимо от того, что титульным собственником спорного земельного участка указан ФИО1

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Данных о том, что бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 имеют общие перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД обязательства, суду не представлено. Также, в материалах дела не имеется доказательств отказа ФИО2 как участника общей собственности от приобретения доли должника в спорном объекте недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель не заявлял требований о выделе доли должника ФИО1 в спорном земельном участке, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества бывших супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, и, поскольку истец не заявлял требований о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, оставить без удовлетворения.

Стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением с 25 сентября 2019 г.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.П.Неволина