Решение № 2-4010/2021 2-4010/2021~М-3065/2021 М-3065/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-4010/2021

Дело № 2-4010/2021

03RS0003-01-2021-004360-57

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус - Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус - Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.10.2018 года в размере 83 419 руб., из них: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., проценты – 55 419 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 702,57 руб., указав в обоснование иска, что 14.10.2018 г. между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 28 000 руб., на срок 10 дней. 12.02.2019 г. изменено наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 28.06.2019 г. ООО МКК «Макро» по договору цессии № № уступило права требования ООО «Сириус - Трейд», согласно которому истец принял права требования по указанному договору займа. Задолженность за период с 15.10.2018 г. по 28.06.2019 г. составляет 83 419 руб., из них: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., проценты – 55 419 руб. Задолженность по кредитному Договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Сириус - Трейд» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 14.10.2018 г. между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа №.

По условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере 28 000 руб., на срок 10 дней, с процентной ставкой 793,87% годовых.

12.02.2019 г. изменено наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 28.06.2019 г. ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило права требования ООО «Сириус - Трейд», согласно которому истец принял права требования по договору займа.

Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по Договору займа за период с 15.10.2018 г. по 28.06.2019 г. составляет 83 419 руб., из них: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., проценты – 55 419 руб.

Задолженность по Договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на условиях кредитного договора, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Сириус - Трейд» расходы по уплате госпошлины в размере 2 702,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Сириус - Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Сириус - Трейд» задолженность по кредитному Договору № № от 14.10.2018 г. в размере 83 419 руб., из них: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., проценты – 55 419 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 702,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Решение15.06.2021