Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-68/2020

УИД 24RS0026-01-2020-000020-65

Дело № 2-68/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора от 04.06.2013 г. о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 130700 руб. под 36,6% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательства, предусмотренного указанным договором, образовалась задолженность по основному долгу в размере 128064,4 руб.

19.06.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования, в том числе по договору от 04.06.2013 г.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 128064,4 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Кредит Инкасо Рус», а также ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не заявила, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, не представила.

При таком положении, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 01.08.2011 г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: кредитный лимит 150000 руб., проценты по кредиту 49%.

Согласно содержания указанного заявления, заявитель уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. При этом, активация карты является согласием с предложенными Банком тарифами. Активация карты осуществляется посредством звонка по номеру телефона, указанного в карте, после которого Банк направляет заемщику ПИН-конверт по адресу заемщика, указанному в заявлении. Срок для акцепта Банком заявления-оферты составляет 10 лет.

На основании указанного заявления на имя ФИО1 выпущена кредитная карта <...>, на которую зачислены денежные средства, предоставленные Банком в распоряжение заемщика, тем самым, тем самым заключено соглашение о кредитовании.Из выписки по счету <...> следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами с 24.06.2013 г., поскольку с указанной даты произведено первое списание со счета заемщика в счет выдачи кредита. Всего за период с 24.06.2013 г. по 21.10.2013 г. ответчиком снято с кредитной карты 130700 руб. различными суммами.

При этом, ответчиком внесено на счет кредитной карты 42411,35 руб. различными суммами, внесенными в период с 12.07.2013 г. по 21.05.2014 г.. Зачисленные на счет денежные суммы направлена на погашение процентов за пользование кредитом, оплату комиссий в соответствии тарифами Банка, а также на частичное погашение основного долга. В частности, на погашение основного долга зачислено 2635,6 руб. за счет платежей, поступивших 20.08.2013 г., 15.10.2013 г. и 14.01.2014 г.

С учетом платежей, зачисленных в счет погашения основного долга, остаток задолженности составляет 128064,4 руб. (130700-2635,6).

19.06.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав ( требований) (договор цессии) <...>.

Выпиской из приложения № 1 к указанному договору подтверждается передача требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора <...> от 04.06.2013 г., заключенного между Банком и ФИО1. Сумма уступаемых прав по данному договору составила 259465,49 руб., и включает в себя основной долг по кредиту 128064,4 руб.; проценты за пользование кредитом-125983,62 руб., а также комиссии 5417,47 руб.

О заключении договора цессии ответчик ФИО1 извещена путем направления ей Уведомления о новом кредиторе.

После получения указанного Уведомления, ответчиком имеющаяся задолженность не погашена. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истец заявил требование о взыскании задолженности только по основному долгу в размере 128064,4 руб.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия договора цессии никем, в том числе и ответчиком, не оспорены.

Таким образом, истец – ООО «Кредит Инкасо Рус» в силу договора цессии от 19.06.2017 г. приобрел права, предоставленные заемщику, вытекающие из кредитного договора от 04.06.2013 г., в том числе право требования возврата кредитной задолженности. При этом истец самостоятельно ограничил объем требований к ответчику ФИО1, принятых в силу указанного договора цессии, требованием о взыскании основного долга.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскании с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 04.06.2013 г., основного долга в размере 128064,4 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3761,29 руб.

Факт несения судебных расходов и их размер подтвержден платежными поручениями от 18.09.2018 г. <...> и от 25.12.2019 г. <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в счет задолженности по договору кредитной карты от 04.06.2013 г. <...> основной долг в размере 128064 руб. 40 коп., а также судебные расходы 3761 руб. 29 коп., а всего 131825 (сто тридцать одну тысячу восемьсот двадцать пять) рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль