Приговор № 1-44/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Серова А.А.,

при секретарях Кононовой В.В. и Чесноковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2016 годов рождения, прошедшего военную службу по призыву с июня 2010 года по июнь 2011 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 16 июня 2015 года, сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2016 года Буханец, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин самовольно оставил место службы - <данные изъяты>, дислоцирующийся в <адрес> и убыл к месту жительства в <адрес>, где в последующем проводил время по своему усмотрению.

04 июля 2017 года Буханец явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по <данные изъяты> и сообщил о содеянном.

В судебном заседании подсудимый Буханец виновным себя в самовольном оставлении места службы без уважительных причин при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и пояснил, что желая побыть дома и немного отдохнуть от службы, дожидаясь своего увольнения с неё, он 17 октября 2016 года убыл с <данные изъяты> и направился по месту своей регистрации в <адрес>, где стал проживать вплоть до своего обращения 04 июля 2017 года в военный следственный отдел СК России по <данные изъяты>. При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно приказу от 26 сентября 2016 года № командира войсковой части 00000, Буханец 27 сентября того же года был направлен в служебную командировку на <данные изъяты>, дислоцированный в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО1 – начальника подсудимого видно, что Буханец 17 октября 2016 года самовольно оставил место военной службы.

Указанное подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый а, кроме того, данные обстоятельства усматриваются и из сведений, представленных Уфимским линейным управлением МВД Российской Федерации на транспорте, согласно которым Буханец приобрел билет на поезд с датой отправления 17 октября 2016 года и датой прибытия – 19 октября того же года.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 – сожительница подсудимого, показала, что 19 октября 2016 года Буханец приехал в <адрес> и вплоть до своего обращения в начале июля 2017 года в правоохранительные органы, находился по месту своего жительства, а затем был прикомандирован к одной из воинских частей Республики Башкортостан.

Согласно копии журнала учета посетителей военного следственного отдела Следственного комитета России по <данные изъяты>, Буханец 4 июля 2017 года прибыл в указанный отдел.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии Буханец годен к военной службе.Таким образом, в судебном заседании установлено, что Буханец, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин с 17 октября 2016 года по 04 июля 2017 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание и оценивая служебную характеристику на Буханца, согласно которой тот характеризуется отрицательно, суд пришел к следующим выводам. Так, сам подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в характеристике, не соответствуют действительности, а из материалов дела следует, что за период военной службы дисциплинарные взыскания на Буханца не налагались. При этом сама характеристика датирована сентябрем 2017 года, т.е. подготовлена спустя почти год после самовольного оставления подсудимым места службы, а лицо, утвердившее характеристику – ФИО1, при его допросе на предварительном следствии каким-либо образом охарактеризовать Буханца не смог, поскольку по службе с ним не взаимодействовал. При таких обстоятельствах, суд расценивает оговариваемую характеристику, как содержащую недостоверные сведения, оценивает её критически и во внимание при назначении наказания не принимает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Буханец ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до поступления на военную службу и в быту характеризуется положительно, в период военной службы выполнял задачи по обеспечению безопасности и правопорядка на территории Северо-Кавказского региона, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также сожительницу, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, сам прибыл в военный следственный отдел и сообщил о себе, свою вину признал, в содеянном раскаялся и активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом характера совершенного Буханцом преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Буханца, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также финансовое положение его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока соблюдать воинскую дисциплину, а также не допускать нарушение общественного порядка.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Серов