Решение № 2-2323/2020 2-2323/2020~М-1438/2020 М-1438/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2323/2020

... Дело №2-2323\2020

16RS0046-01-2020-002558-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Корневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ... года между ОАО «Татфондбанк» и ответчиками был заключен Кредитный договор №... на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее- Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ...., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчикам кредит, что подтверждается выпиской по счету №... и банковским ордером №... от .... В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо не надлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту включительно. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. общих условий договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части кредита. Требования исх. № ... от ...., исх. № .... ... от .... ответчиками не исполнено. В случае неисполнения требования досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В нарушение кредитного договора ответчики не исполнили данное требование в течение 30 дней, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

По состоянию на ... г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 318 528 руб. 38 коп., в том числе:

158 345,82 руб. - просроченная задолженность;

8 577,30 руб. - просроченные проценты;

2 203,70 руб. - проценты по просроченной задолженности;

1 790,92 руб. - неустойка по кредиту;

2 003,07 руб. - неустойка по процентам.

145 607,57 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочно возврате кредита.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Татфондбанк сумму задолженности 318528,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... года между АИКБ «Татфондбанк» с одной стороны и ФИО3, ФИО1 с другой, заключен кредитный договор №....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора №... от ... года истец предоставил заемщикам кредит в размере 200000 руб., на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита с датой возврата кредита согласно графика платежей под 20,99% годовых.

Согласно п.8 для исполнения заемщиком обязанности по данному кредитному договору, кредитор открывает ему текущий счет №....

Согласно банковского ордера №... от ... года ОАО «АИКБ «Татфондбанк» со счета №... перечислил ФИО3 на счет №... денежные средства в сумме 200000 рублей с назначением платежа выдача кредита согласно кредитного договора № ... от ... года.

Согласно пункта 6 кредитного договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиками, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки.

Поскольку ответчики не исполнили обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 177967,92 руб., направив в адрес ответчиков заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ... года.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского кредитования №... составляет: 318 528 руб. 38 коп., в том числе:

158 345,82 руб. - просроченная задолженность;

8 577,30 руб. - просроченные проценты;

2 203,70 руб. - проценты по просроченной задолженности;

1 790,92 руб. - неустойка по кредиту;

2 003,07 руб. - неустойка по процентам.

145 607,57 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочно возврате кредита.

Поскольку ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, нарушают размер и сроки внесения очередных платежей, на основании ст. ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования банка о взыскании 158345,82 руб. - просроченной задолженности; 8577,30 руб. просроченных процентов; 2203,70 руб. - процентов по просроченной задолженности; 1790,92 руб. - неустойки по кредиту; 2003,07 руб. - неустойка по процентам подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности

Вместе с тем суд приходит к выводу об очевидной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки в размере 145607,57 руб. за невыполнение требования о досрочном возврате кредита последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 35000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» просроченную задолженность 158345,82 руб., просроченные проценты 8577,30 руб., проценты по просроченной задолженности 2203,70 руб., неустойку по кредиту 1790,92 руб., неустойку по процентам 2003,07 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 35 000 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 6385,28 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова