Решение № 12-179/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 12-179/2023

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление <номер> ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, <ФИО>1 обратилась в суд с жалобой, где указывает, что постановление является незаконным, поскольку обстоятельства, на которых оно основано, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не нарушала ПДД, кроме того она является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и в соответствии с законом в отношении неё должен быть соблюден особый порядок привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Суд, исследовав материалы дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата><номер><ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что <дата> в 17 час. 40 мин. по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки "Хендэ Элантра", государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является <ФИО>1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "Кордон-М"2, поверка действительна до <дата>.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела и представленных документов следует, что <ФИО>1 является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №<адрес> сроком на 2023-2028 года, что подтверждается сообщение <номер> от <дата>.

Сведений о том, что при привлечении <ФИО>1 к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление <номер> ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место <дата>.

Срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек <дата>.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу исключена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу <ФИО>1 – удовлетворить.

Постановление <номер> ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения решения в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.