Постановление № 1-258/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тулун 19 ноября 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н.,

при секретаре Борисовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, .......... находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... около 23 часов находясь в ****, расположенном по **** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с З, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение последней средней тяжести вреда здоровью с применением предметов используемых в качестве оружия. С целью исполнения своего преступного умысла ФИО1 вооружилась металлической кочергой и используя её в качестве оружия, нанесла З множественные удары по голове, рукам и телу. После чего ФИО1 вооружилась ножницами, и также используя их в качестве оружия, нанесла З несколько ударов по руке и телу. Указанными действиями ФИО1 потерпевшей З были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости без смещения, закрытого перелома нижней трети локтевой кости левого предплечья без смещения отломков, относящиеся к причинившим средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, сопровождавшейся кровоподтеком на верхнем и нижнем веках правого глаза, заходя в скуловую область; рвано-ушибленных ран: в теменной области справа /одной/, в левой теменно-височной области /одной/, в затылочной области слева /одной/, в затылочной области по средней линии головы /одной/, составляющей единый комплекс, и относящийся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; резанных ран: на ладонной поверхности 4-го пальца правой кисти промежуточной фаланге /одной/, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети /одной/, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, кровоподтеков: на передней поверхности грудной клетки в области рукоятки грудины /двух/, на наружной поверхности левого бедра в средней трети /трех/, ссадины на наружной поверхности левого бедра в средней трети /одной/, относящиеся к непричинившим вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

От потерпевшей З поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, претензий к ней она не имеет и не желает её привлекать к уголовной ответственности, причиненный вред ей возмещен, правовые последствия заявленного ходатайства ей в полном объеме разъяснены и понятны. Уголовное дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, просила производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, так как с потерпевшей она примирилась, возместила причиненный вред, принесла свои извинения. При этом с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также то, что свою вину она полностью признала, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения, причиненный вред возместила, претензий потерпевшая к ней не имеет, в связи с чем и заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшей добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу *** в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую кочергу и ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного на имя З – оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Тулунская ГБ», копию хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту стационарного больного и индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД», копию хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд ****.

Председательствующий Е.Н. Бондаренко