Решение № 12-4/2025 12-725/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 12-4/2025

Дело № 12-4/2025

УИД 23RS0037-01-2024-004114-93


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 24 января 2025 года Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Схудобенова М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

с участием представителя ФИО1 по ордеру ФИО5

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес>А, кабинет № жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что с постановлением о привлечении его в административной ответственности не согласен, поскольку постановление вынесено без достаточных оснований, без анализа ст. 8.3 ПДД, из которой следует, что водитель не обязан уступать дорогу велосипедисту.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо ФИО4 не явилась, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель адвокат ФИО5 доводы жалобы поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего участника ДТП просила оставить постановление без изменения, пояснив, что после случившегося ФИО1 извинений не принес, а пугал тем, что взыщет с них деньги за поврежденный автомобиль.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-09 часов, водитель, управляя т/с Фольсваген г.р.з. У055КР193 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу лицу, управляющему велосипедом, пользующемуся преимуществом в движении.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями законного представителя участника ДТП ФИО3.

Вывод должностного лица о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы адвоката суд расценивает в качестве ошибочного толкования ПДД.

В ходе производства по делу об административном правонарушении объективно установлено, что требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены. При указанных выше обстоятельствах он вопреки требованиям пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества велосипедисту. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод сделан должностным лицом на основании совокупности собранных по делу доказательств, является правильным, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

По вступления решения суда в законную силу, подлинный административный материал вернуть по принадлежности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.А.Схудобенова