Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-710/2016;)~М-623/2016 2-710/2016 М-623/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 01 февраля 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО5 представителя истца по доверенности ФИО11,

ответчика ФИО6 и ее представителя по доверенности ФИО12, ответчика ФИО7 и ее представителя по доверенности ФИО13,

третьего лица представителя Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району и городскому округу Звенигород по доверенности ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району и городскому округу Звенигород), ФИО6, ФИО7 об исключении из состава наследства супружеской доли, признании права собственности на ? долю в объектах недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО5 уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району и городскому округу Звенигород), ФИО6, ФИО7 об исключении из состава наследства супружеской доли в недвижимом имуществе в виде: квартиры <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры <адрес> общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, квартал Заречье, <адрес>; помещения, назначение: нежилое, общей площадью 14,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного на 1 этаже, номера на поэтажном плане 33, по адресу: <адрес>, <адрес>; 1\42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадь 2049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; помещения №, назначение: нежилое, общей площадью 4,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании права собственности на ? долю в объектах вышеуказанного недвижимого имущества.

В обосновании заявленных требований указала, что с 24.12.2004 г. истица с наследодателем ФИО1 состояла в зарегистрированном браке, от брака она имеет несовершеннолетних детей ФИО1 Дата обезличена года рождения, ФИО2 Дата обезличена года рождения, ФИО3 Дата обезличена года рождения, в период брака совместно истицей и ФИО1 было приобретено следующее имущество: квартира <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, квартира <адрес> общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение, назначение: нежилое, общей площадью 14,5 кв.м., с кадастровым №, расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 33, по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадь 2049 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № помещение №, назначение: нежилое, общей площадью 4,5 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 24.02.2015 года брак между истцом и наследодателем ФИО1 был расторгнут.

Кроме того, истица указывает, что после расторжения брака между истцом и наследодателем ФИО1, последний зарегистрировал брак с ответчицей ФИО10 Также от первого брака у наследодателя ФИО1 имеется дочь ФИО7

27.03.2016 года ФИО1 скончался, после его смерти открылось наследство на спорное имущество. В течение шести месяцев к нотариусу обратились наследники первой очереди: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО7

Считает, что на момент смерти наследодателя ФИО1 спорное имущество принадлежало истице и наследодателю по 1/2 доли за каждым, как совместно нажитое имущество супругов, поскольку приобреталось в период брака.

Истица ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание явились, заявленное уточненное исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики: ФИО6, ее представить по доверенности ФИО12, ФИО7, ее представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований ФИО5, поскольку считают, что ФИО5 преднамеренно вводит суд и всех участников процесса в заблуждение по факту ее совместной жизни с наследодателем ФИО1

Так в производстве Звенигородского городского суда Московской области ранее находилось исковое заявление ФИО5 о том же предмете и по тем же основаниям, однако в первом исковом заявлении истица утверждала, что фактически не проживала с ФИО1 с конца 2013 г. В исковом заявлении о расторжении брака ФИО5 подтверждала, что брачные отношения между ней и ФИО1 прекращены с декабря 2013 года и с этого же времени не ведется общее хозяйство, при этом спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними нет. В судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу ФИО5 указывала, что датой фактического не ведения совместного хозяйства являлся 2014 года, а также 2015 год.

Кроме того, ФИО5 никогда не работала. Бремя содержания несовершеннолетних ответчиков нес наследодатель ФИО1 с начала и до последних дней его жизни. У ФИО1 имеются долговые обязательства перед кредитными организациями, о которых истец умалчивает, в связи с чем, считают, что ФИО5 скрыла данную информацию преднамеренно, чтобы после выделения супружеской доли все бремя долговых обязательств легло на наследников, включая малолетних детей, при условии, что кредитные обязательства ФИО1 возникли во время брака с истцом. При этом, несовершеннолетние наследники, так же как и не трудоспособные наследники, отвечают по долгам наследодатели в рамках принятого ими наследства в полном объеме. Исключений из этого правила законодатель не предусмотрел. Поэтому в случае наличия долговых обязательств у наследодателя, они распределяются между всеми наследниками пропорционально их долям в наследстве.

Указывают, что ФИО5 совместно со своими детьми живет в квартирах по адресу <адрес>, которые включены в наследственную массу. Согласно квитанциям об оплате услуг ЖКХ и выписки из управляющей компании до июня 2016 года ФИО5 не несла бремя содержания вышеназванного недвижимого имущества, при всем при этом чинит препятствия в нахождении законных наследников на данной жилищной площади, мотивируя отказ тем, что жилая площадь квартир, не позволяет проживать на ней всем наследникам одновременно, однако у ФИО5 имеется в собственности 4-х комнатной квартиры в г. Москва, районе Отрадное.

Ответчики считают, что выделение из наследственной массы супружеской доли, равной 1/2 доли совместно нажитого имущества ущемляет права и интересы всех наследников, в том числе и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, уменьшая их законную долю в пользу истицы ФИО5, которая является их законным представителем. При этом, после открытия наследственного дела, истец подала заявление от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей о вступлении в наследство на общих основаниях, не требуя выделения своей супружеской доли и не оспаривая размер наследственных долей. Исковое заявление в суд было подано только за неделю до истечения шестимесячного срока, тем самым приостановив вступление в наследство всех наследников. В связи с чем, считают необходимым внести ФИО5 в общее число равноправных наследников, принимающих на себя равные долговые обязательства.

Также в судебном заседании ответчики ссылались на то, что брак между ФИО5 и ФИО1 был прекращен в феврале 2015 года, в связи с этим право собственности на недвижимое имущество в виде помещения, назначение: нежилое, общей площадью 14,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного на 1 этаже, номера на поэтажном плане 33, по адресу: <адрес>; 1\42 доли на земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадь 2049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (государственная регистрация права собственности от Дата обезличена), помещения №, назначение: нежилое, общей площадью 4,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. (государственная регистрация права собственности от Дата обезличена), приобретенного ФИО1 и зарегистрированного на его имя после расторжения брака, возникло у ФИО1, а потому требования в части выдела супружеской доли в имуществе, приобретенном наследодателем после расторжения брака, не основано на законе.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району и городскому округу Звенигород по доверенности ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований ФИО5 не возражала, поскольку ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что с 24 декабря 2004 года ФИО5 состояла в браке с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московского района от 24 февраля 2015 года, брак между ФИО18 и ФИО19 расторгнут.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12 августа 2015 года серии № № № (л.д.17).

В период брака ФИО5 и ФИО1 было приобретено имущество, а именно: квартира № общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес><адрес>; квартира <адрес> общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес><адрес>; помещение, назначение: нежилое, общей площадью 14,5 кв.м., с кадастровым №, расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 33, по адресу: <адрес> 1\42 доли на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадь 2049 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> помещение №, назначение: нежилое, общей площадью 4,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеназванное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2009 года №. (л.д.34), свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2009 года № (л.д.35), свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2015 года (л.д.38-41) и договором купли-продажи помещения № и доли земельного участка от 20.10.2010 заключенного между ООО «Молния Инвест» и ФИО1 (л.д.46-48), а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от 12.01.2016, № от 12.01.2016, № от 12.01.2016, № от 18.02.2016 (л.д.42-45).

Раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО1 не производился. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

27 марта 2016 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

Ответчик ФИО6 является супругой наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении барка выданного Ухтомским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Москвы № № от Дата обезличена. Ответчик ФИО16 (ФИО15) ФИО20 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 17 марта 1994 года. 06.09.2014 года ФИО16 (ФИО15) ФИО21 вступила в брак с ФИО13 и ей присвоена фамилия – ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 06 сентября 2014 года.

В силу 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

По смыслу закона имущественные семейные отношения супругов характеризуются тем, что всё приобретённое в период брака является совместной собственностью супругов независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым силу статьи 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Поскольку судом достоверно установлено, что спорное недвижимое имущество не принадлежало ФИО1 до вступления в брак с ФИО5 и не было получено им в дар или в порядке наследования, а было приобретено в период брака с ФИО5, то, в силу прямого указания закона, суд исходит из презумпции режима совместной собственности в отношении спорного имущества.

При этом, оспаривая режим общей собственности на спорное имущество, ответчики ФИО7, ФИО6, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представили в суд никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия между супругами ФИО1 и ФИО5 супружеских отношений и единоличного приобретения умершим спорного имущества на его личные средства.

Доводы ответчиков ФИО7, ФИО6, что право собственности на спорное недвижимое имущество в виде: помещения, назначение: нежилое, общей площадью 14,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного на 1 этаже, номера на поэтажном плане 33, по адресу: <адрес>, <адрес> 1\42 доли на земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадь 2049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (государственная регистрация права собственности от 21.08.2015), помещения №, назначение: нежилое, общей площадью 4,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. (государственная регистрация права собственности от 25.12.2015), зарегистрировано за наследодателем ФИО1 после расторжения брака с ФИО5, а следовательно не может являться совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении требований ФИО5

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из анализа приведенных норм следует, что в состав наследства включаются вещи, принадлежавшие наследодателю на момент смерти.

Как установлено в судебном заседании недвижимое имущество в виде: квартиры № общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; квартиры №108 общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; помещения, назначение: нежилое, общей площадью 14,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного на 1 этаже, номера на поэтажном плане 33, по адресу: <адрес> 1\42 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадь 2049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> помещения №, назначение: нежилое, общей площадью 4,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. являлось совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, поскольку оно было приобретено в период брака. Из этого следует, что ФИО5 обладает правом на 1/2 долю указанного имущества вне зависимости от того, что спорное недвижимое имущество юридически было оформлено на наследодателя ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району и городскому округу Звенигород), ФИО6, ФИО7 о об исключении из состава наследства супружеской доли, признании права собственности на ? долю в объектах недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать квартиру № общей площадью 56,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью ФИО4 и ФИО5. Исключить из наследственной массы 1/2 долю указанной квартиры.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/2 долю квартиры № общей площадью 56,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать квартиру № общей площадью 67,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью ФИО4 и ФИО5. Исключить из наследственной массы 1/2 долю указанной квартиры.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/2 долю квартиры №№ общей площадью 67,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать помещение, назначение - нежилое, общей площадь 14,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1 этаж, с номером на поэтажном плане 33, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> совместной собственностью ФИО4 и ФИО5. Исключить из наследственной массы 1/2 долю указанной квартиры.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/2 долю помещения, назначение - нежилое, общей площадь 14,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 1 этаж, с номером на поэтажном плане 33, расположенное по адресу: <адрес>

Признать 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 2 049 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО4 и ФИО5. Исключить из наследственной массы 1/2 долю указанной квартиры.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/2 долю от 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 2 049 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать помещение №, назначение - нежилое, общей площадь 4,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на расположенное по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО4 и ФИО5. Исключить из наследственной массы 1/2 долю указанной квартиры.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/2 долю помещения №, назначение - нежилое, общей площадь 4,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на указанное имущество Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Солодова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 03 февраля 2017 года.