Решение № 2-2-221/2019 2-2-221/2019~М-2-208/2019 М-2-208/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2-221/2019

дело №2- 2-221/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 07 ноября 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № № от 31 августа 2015 года по которому Банк предоставил денежные средства в размере - 42000 руб. 00 коп. Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 передало ООО "АФК" право требования по Кредитному договору № № от 31 августа 2015 года. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 04 апреля 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 11 сентября 2019 г. составляет 83958 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № № от 31 августа 2015 года в сумме 83958 руб. 01 коп. из которой: 38961 руб. 21 коп. – основной долг, 44408 руб. 80 коп. - проценты, 588 руб. – комиссии, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 31.08.2015 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита на сумму 42000 руб. В заявлении ФИО1 указала, что согласна на заключение договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора. Стоимость услуг указана в тарифах Банка, являющихся неотъемлемой частью Заявления; согласна на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Стоимость услуг указана в тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью Заявления; согласна на получение услуги «ОТПдирект СМС Банк» по счету в рамках договора, указанного в п. 2.1 и п. 2.2., стоимость услуг указана в тарифах по договору ДБО, являющихся неотъемлемой частью Заявления. Ознакомлена с тарифами Банка, указанными в п. 2. О чем имеется подпись ФИО1

На основании указанного заявления 31 августа 2015г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ Ответчику предоставлена сумма кредита 42000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – 31,9 % годовых. Срок пользования кредитом - 12 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата 12 месяцев (п. 2).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 31,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляет 10% годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер первого ежемесячного платежа составляет 4189 рублей, а размер последнего ежемесячного платежа составляет 4121,39 рубль. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п. 3.1 и п.3.2. раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/услугах».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Подписывая Индивидуальные условия ФИО1 согласилась с Общими условиями кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно Условий кредитного договора, кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый клиенту счет (п. 3.3 Условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 31.08.2015 Банк открыл банковский счет №№ и перечислил денежные средства в сумме 42000 рублей, что подтверждается актом об оказанных услугах (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 28).

Обязательства заемщик по данному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету. С 28.10.2015г. оплата по кредиту ответчиком не производится.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от 31.08.2015г. по состоянию на 25.04.2019 г. имеется задолженность ФИО1 перед истцом в размере 83958,01 рублей, в том числе 38961,21 руб. - просроченный основной долг, 44408,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 588,00 – задолженность по комиссиям (л.д. 9).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту, процентам и иным платежам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

В соответствие с договором уступки требования №04-08-04-03/95 от 04 апреля 2019г. и приложением № 2 к нему, АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 №№ от 31.08.2015г. на общую сумму 83958 рублей 01 копейка (л.д. 38-42).

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Из кредитного договора № № от 31.08.2015 г., заключенного ФИО1, следует, что стороны согласовали право АО «ОТП Банк» на уступку полностью или в части своих требований по договору третьим лицам без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из искового заявления после заключения договора цессии, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору в ООО «АФК» денежные средства не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «АФК» и о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору №№ от 31.08.2015гв размере 83958 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2719 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №№ от 31 августа 2015 г. в размере 83958 (Восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719 (две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 11.11.2019