Приговор № 1-77/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-77/2025

К делу № 1-77/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 10 апреля 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Николенко М.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... по месту жительства характеризующегося положительно, судимого:

- 16 октября 2024 года ... районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2024 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения <адрес>, увидел в салоне припаркованного на обочине дороги автомобиля ИЖ 27175-037, с г.р.з. № регион, смартфон AppleiPhone 12 в чехле из кожзаменителя черного цвета, и решил совершить его кражу.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и через открытое окно передней пассажирской двери тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 смартфон AppleiPhone 12 с объемом памяти 128Gb, imei 1: №, imei 2: № стоимостью 29 063 рубля, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 50 рублей, с сим картой сотового оператора МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29113 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Николенко М.И.дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 28 октября 2024 года совершил тайное хищение имущества, смартфона Iphone 12 принадлежащего Потерпевший №1 причинив ему значительный ущерб на сумму 29113 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб на сумму более 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, со слов подсудимого, именно из-за этого он совершил преступление, то есть состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести и совершено в период испытательного срока, назначенного приговором ... районного суда Краснодарского края от 16 октября 2024 года, то имеются основания для обсуждения судом вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1, совершил в течение испытательного срока по приговору ... районного суда Краснодарского края от 16 октября 2024 года новое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору.

Сохранение условного осуждения подсудимого по предыдущему приговору будет отвечать принципам уголовного наказания, и способствовать исправлению ФИО1 без изоляции от общества.

Таким образом, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным исполнять приговор ... районного суда Краснодарского края от 16 октября 2024 года и настоящий приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... районного суда Краснодарского края от 16 октября 2024 г., согласно которому ФИО1 осужден по п. «г.» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарный чек № ЦБ-10054 от 02 июля 2021 года на покупку смартфона AppleiPhone 12, с объёмом памяти 128 Gb, с серийным номером №; DVD-R диск Verbatim 4.7 GB 120 minc фрагментом видеозаписи от 28 октября 2024 года - хранить при уголовном деле.

Картонную коробку от смартфона AppleiPhone 12, с объёмом памяти 128 Gb, imei № - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 28.04.2025