Решение № 2-1718/2018 2-1718/2018~М-1071/2018 М-1071/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-1718/2018

№ 2-1718/2018


Решение по состоянию на 06.10.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Фомичевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>7 заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 137020 рублей на срок 36 месяцев под 20,35 % годовых на цели личного потребления без обеспечения исполнения обязательства. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 203670,48 руб., из которых просроченный основной долг – 122648,64 руб., просроченные проценты - 80529,17 руб., неустойка - 492,67 руб. <дата><ФИО>7 скончался, его наследником является – супруга ФИО1 Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по 13.03.2018г. в размере 203670,48 руб., из которых просроченный основной долг – 122648,64 руб., просроченные проценты - 80529,17 руб., неустойка - 492,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236,70 рублей, в общей сумме – 208907,18 рублей; расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Впоследствии исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере 203670,48 руб., из которых просроченный основной долг – 122648,64 руб., просроченные проценты - 80529,17 руб., неустойка - 492,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236,70 рублей, в общей сумме – 208907,18 рублей; расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения в Советском районе г. Астрахани» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и <ФИО>7 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 137020 рублей на срок 36 месяцев под 20.35 % годовых на цели личного потребления без обеспечения исполнения обязательства.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно п. 3.1 общих условий выдачи кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 общих условий выдачи кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ОАО «Сбербанк России» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1.

<дата><ФИО>7 подписал заявление на участие в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков-физических лиц, согласно которой покрывается риск смерти застрахованного лица по любой причине и инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности. Плата за страхование составила 7020 руб.

<дата><ФИО>7 подал в Банк заявление о возврате платы (части платы) за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков-физических лиц.

Из свидетельства о смерти I-КВ <номер> от <дата> следует, что <ФИО>7 умер <дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>7 являются супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом <адрес><ФИО>9

В рамках рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением от <дата> была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> года Научно-технического бюро «Судебная экспертиза» подпись от имени <ФИО>7 в разделе «Правильность указания данных подтверждаю» в Заявлении о возврате платы (части платы) за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц от <дата> выполнена не <ФИО>7, а другим лицом с подражанием его подписи по памяти.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы, выполненной экспертном Научно-технического бюро «Судебная экспертиза», применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с отсутствием доказательств отказа <ФИО>7 от участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков-физических лиц.

Представленный стороной истца отчет о всех операциях по счету <номер>, по мнению суда, не подтверждает отказ <ФИО>7 от участия в программе страхования, а также не подтверждает возврат <ФИО>7 страховой премии, поскольку из него не усматривается на чье имя открыт данный счет, на основании чего был произведен возврат денежных средств. Кроме того, данный отчет никем не заверен.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения через районный суд вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2018г.

СУДЬЯ