Решение № 2-3494/2017 2-3494/2017 ~ М-3120/2017 М-3120/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3494/2017

Дело №2-3494/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Жаворонок» о признании решения общего собрания частично незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Жаворонок» о признании недействительным пункта 2.5. решения общего собрания членов товарищества от 05 августа 2017 года. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Жаворонок», а также членами данного товарищества; согласно оспариваемого пункта решения общего собрания членов товарищества для завершения работы по составлению реестра членов товарищества всем садоводам необходимо не позднее 30 сентября 2017 года предоставить правлению товарищества копии правоустанавливающих документов на садовые участки, дома и строения на территории товарищества; считают данный пункт решения нарушающим их права и противоречащим требованиям статьи 19.1. Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставу товарищества, так как предоставление копий вышеуказанных документов нормативно-правовыми актами не предусмотрено; оспариваемое положение также противоречит положениям статьям 3 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, а также пояснили, что правоустанавливающие документы содержат персональные данные истцов, что создаёт угрозу нарушения их прав в сфере защиты персональных данных, так как они могут быть использованы помимо их воли в противоправных или мошеннических целях.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – СНТ «Жаворонок» по доверенности в судебном заседании иск не признал, в возражение пояснил, что действующее законодательство не содержит положений, позволяющих признать решение общего собрания незаконным, оно может быть признано только недействительным; оспариваемый пункт решения общего собрания не влечёт за собой существенных неблагоприятных последствий для истцов; истцы участия в собрании не принимали, однако их участие не могло повлиять на результаты голосования; правлением товарищества проводится работа по составлению реестра членов СНТ «Жаворонок»; в целях достоверности сведений реестра правлению товарищества необходимы документы, подтверждающие право конкретного лица на объект недвижимости.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7); истцу ФИО2 праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8); истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9); истцы являются членами СНТ «Жаворонок» (л.д.10-13).

В соответствии с пунктом 2.5. решения общего собрания членов СНТ «Жаворонок» от 05 августа 2017 года, установлено, что для завершения работы по составлению Реестра членов СНТ «Жаворонок» всем садоводам предоставить Правлению СНТ не позднее 30 сентября 2017 года копии правоустанавливающих документов на садовые земельные участки, дома и строения на территории товарищества (л.д.50-52).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15апреля1998года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), правления такого объединения и его председателя определены ст.ст.21-23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при этом общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года №337-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года.

В силу положений статьи 19.1. Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения (пункт 1); сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных (пункт 2); реестр членов объединения должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения (пункт 3); член соответствующего объединения обязан предоставлять достоверные и необходимые для ведения реестра членов объединения сведения и своевременно информировать правление объединения об изменении указанных сведений (пункт 4).

Суд принимает во внимание, что истцами не заявлено о каких-либо нарушениях процедуры проведения общего собрания СНТ «Жаворонок» 05 августа 2017 года, как и процедуры принятия решения по пункту 2.5. данного решения, а указанный пункт оспаривается на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства.

Согласно пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 4 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьёй статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд учитывает, что к персональным данным, согласно статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), при этом, согласно части 2 статьи 18 данного Федерального закона, если предоставление персональных данных является обязательным в соответствии с федеральным законом, оператор обязан разъяснить субъекту персональных данных юридические последствия отказа предоставить его персональные данные.

Суд принимает во внимание, что действующее законодательство не содержит положений, запрещающих или ограничивающих права садоводческого некоммерческого товарищества на получение от его членов копий документов, подтверждающих права садоводов на расположенные на территории соответствующего товарищества объекты недвижимости, при этом на члена объединения законом возложена обязанность предоставления достоверных и необходимых сведений для ведения реестра членов такого объединения.

Таким образом, сбор и обработка ответчиком персональных данных в объёме, необходимом для формирования реестра членов объединения, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, не является нарушением прав и законных интересов истцов, при этом истцы не лишены возможности, при предоставлении копий документов ответчику, исключить из них персональные данные, на передачу которых ответчику они не согласны, и не требующихся для ведения реестра, либо предоставить иные документы, подтверждающие их право на объекты недвижимости, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Суд также учитывает, что истцами не представлено доказательств, что оспариваемый пункт решения общего собрания влечёт для них существенные неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Жаворонок» о признании решения общего собрания частично незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв