Решение № 2-510/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Курпас К.С.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Н.Ю.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <данные изъяты> года между ним (Н.Ю.В.) и ответчиком ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на условиях «полного «КАСКО» по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была оплачена истцом согласно квитанции № ** серии <данные изъяты>

**.**,** в городе Кемерово на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, Н.Ю.В.., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на препятствие, автомобиль получил повреждения.

**.**,** истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. Однако **.**,** ответчиком ЗАО «МАКС» направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой полис серии <данные изъяты> № ** был утрачен, о чем было опубликовано объявление.

Истец указывает, что отделом полиции «<данные изъяты>» была проведена проверка и установлено, что полис, выданный Н.Ю.В.., подлинный и действующий.

В связи с отказом ответчика определить стоимость ущерба, причиненного автомобиля, истец обратился в независимую оценку. Согласно заключению независимого эксперта Л.А.Н. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, стоимость УТС составила <данные изъяты> рублей. Стоимость оценки ремонта составила <данные изъяты> рублей, а оценки УТС – <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>% от взысканных сумм за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № ... (л.д.195).

В судебном заседании мирового судьи истец требования уточнил и просил взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканных судом сумм, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** дело передано по подсудности в Ленинский районный суд ... (л.д.235).

Истец Н.Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.253), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.254).

Представитель истца - С.С.В.., действующий на основании доверенности ... от **.**,**, уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Г.М.А. действующий на основании доверенности № ** (А) от **.**,**, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.241), в письменных возражениях на исковое заявление указал, что спорный договор КАСКО не мог быть заключен между Н.Ю.В. и ЗАО «МАКС», поскольку **.**,** данный бланк строгой отчетности был украден, о чем был составлен акт № ** на списание бланков строгой отчетности, и было сообщено в отдел полиции «Южный», а также были опубликованы сведения об утрате данного бланка в газете «С тобой» от **.**,** № **. Просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. При этом суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Г.М.А. поскольку им не представлены доказательства уважительных причин неявки в данное судебное заседание.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Н.Ю.В, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Разрешая требования по существу, суд установил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.25).

**.**,** Н.Ю.В. заключил с ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на условиях «полного «КАСКО» по рискам «Хищение», «Ущерб», в подтверждение чего ему был выдан полис страхования средств наземного транспорта серии № ** № **от **.**,** (л.д.5, 87).

Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была оплачена истцом согласно квитанции № ** серии <данные изъяты> (л.д.5 оборот).

**.**,** в городе Кемерово на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, Н.Ю.В.., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на препятствие, нарушив п.<данные изъяты> ПДД РФ и автомобиль получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).

**.**,** истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО (л.д.7). Однако **.**,** ответчиком ЗАО «МАКС» направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой серии А № **был утрачен, о чем было опубликовано объявление (л.д.92).

Истец для определения размера ущерба самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Л.А.Н., в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. За проведение независимой оценки истец соответственно оплатил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть,в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статья 940 ГК РФ предусматривает форму договора страхования, в соответствии с которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как усматривается из материалов дела, на основании агентского договора от **.**,** № **-Ю, заключенного между ЗАО «МАКС» и ООО «Эксперт», последний от имени ЗАО «МАКС» обязуется совершать действия по заключению с лицами от имени и по поручению ЗАО «МАКС» договоров (полисов) страхования, а ЗАО «МАКС» обязуется выплачивать за это вознаграждение (л.д.115-124).

Согласно п.<данные изъяты> данного договора Агент обязуется сообщать в правоохранительные органы обо всех случаях хищения бланков страховых договоров с последующим уведомлением об этом Принципала.

Из материалов гражданского дела (л.д.108), а также материала проверки КУСП № ** от **.**,** следует, что Н.О.В.., являющийся директором ООО «Эксперт» (Агентом по агентскому договору), **.**,** обратился с заявлением о совершенном хищении имущества страховой компании ЗАО «МАКС», в том числе и полисов, а также уведомил об этом директора филиала ЗАЛ «МАКС» (л.д.93-94).

Директор Филиала ЗАО «МАКС» в ... Ф.В.Г. подтвердил, что от ООО «Эксперт» на склад Филиала не возвращены и не представлена информация по бланкам строгой отчетности согласно приложения № **, в котором на третьей позиции указан номер полиса серии № ** № **(л.д.40,54 отказного материала).

**.**,** был составлен акт № ** на списание бланков строгой отчетности в связи с их хищением у страховщика, где был указан также и номер полиса серии № ** № **(л.д.95).

В газете «С тобой» от **.**,** № ** ЗАО «МАКС» уведомило о том, что страховая компания признает недействительными следующие бланки строгой отчетности, где в том числе был указан полис КАСКО серии ...- диапазон номеров с ... (количество 13) (л.д.96-97).

Таким образом, на момент заключения **.**,** Н.Ю.В. договора страхования транспортного средства автомобиля и получения полиса страхования средств наземного транспорта, последний с серией ...- и номером <данные изъяты>, уже являлся недействительным.

Доводы представителя истца - С.С.В.., действующего на основании доверенности <данные изъяты><данные изъяты> **.**,**, в части того, что неперечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом от истца, несанкционированное использование бланков страхового полиса, не освобождает страховщика от исполнения договора страхования, суд считает необоснованными, так как судом бесспорно установлено, что бланки строгой отчетности, в том числе бланк полиса КАСКО серия <данные изъяты>- № **, выбыли из владения страховой компания помимо ее воли до заключения договора страхования с ФИО1 и, соответственно, до наступления страхового случая.

Данный вывод суда не противоречит и положениям п. 7-1 ст. 15 ФЗ от **.**,** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где разъяснено, что в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Часть 1 ст. 6 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд полагает, что поскольку вопросы освобождения страховщика в связи с хищением бланков строгой отчетности по договорам КАСКО не урегулированы ни нормами Гражданского Кодекса РФ, ни Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», то в данном случае возможно применение аналогии закона, а именно п. 7-1 ст. 15 ФЗ от **.**,** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. <данные изъяты> Постановления Пленума от **.**,** № ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд считает необходимым отказать Н.Ю.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «МАКС» страхового возмещения, и иных требований, вытекающих из основного.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Н.Ю.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Курпас К.С. Мотивированное решение изготовлено **.**,**.