Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-510/17 именем Российской Федерацииг. Новокузнецк 2 мая 2017 г. Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Рыбалко Д.В., при секретаре Рудой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Сбербанк России» в лице № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 249 рублей 03 копейки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 087 рублей 47 копеек; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 700 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО6, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, созаёмщики получили ипотечный кредит в сумме 550 000 рублей под 12,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На основании заявления заемщика на выдачу кредита кредитные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога объекта недвижимости. Из истории договора следует, что заёмщики не регулярно, и не в полном объеме осуществляли платежи, чем нарушали условия кредитного договора, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 88 305 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам – 7 437 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке – 506 рублей 56 копеек. Итого по всем видам задолженностей: 96 249 рублей 03 копейки. Заемщиками надлежащим образом в соответствии с договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В связи с чем, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без ответа. В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087 рублей 47 копеек, на остальных требованиях не настаивали, поскольку после предъявления иска в суд ответчики добровольно оплатили сумму долга. Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО6 было прекращено, в связи со смертью. Истец ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087 рублей 47 копеек. Пояснил, что ответчики в добровольном порядке оплатили сумму задолженности в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Пояснили, что сумму долга оплатили в полном объеме. Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора заемщикам был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, под 12,25 % годовых сроком по 23.04.2028 (п.1.1 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, перечислив заемщику кредит на его счет по вкладу. Суд установил, что заемщиком нарушены условия договора заемщики не регулярно и не в полном объеме осуществляли платежи, по состоянию на 14.12.2016 года просроченная ссудная задолженность составляла 88 305 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам – 7 437 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке – 506 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчиками задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена после предъявления иска в суд, что подтверждается справкой о задолженности, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения 8615 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 1 543 рубля 74 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1 543 (одной тысяче пятьсот сорок три) рубля 74 копейки. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд. Председательствующий: Рыбалко Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2017г. Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбалко Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-510/2017 |