Постановление № 5-23/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск

ул.Декабристов, 3 каб. 405 7 февраля 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-23/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2024 года, около 18 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Экс-Трейл», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр.Мира г.Усть-Илимска Иркутской области, в районе дома № 13 по ул.Белградская г.Усть-Илимска Иркутской области при повороте налево вовремя не уступил дорогу мотоциклу, двигающемуся во встречном направлении, без государственного регистрационного знака под управлением Б. с пассажиром М., вследствие чего произошло опрокидывание мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Б., получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 416 от 20 августа 2024 года расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, М. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 621 от 21 ноября 2024 года расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, а потому судьей принимается решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объёме.

Потерпевшие Б. и М. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, а потому судьей принимается решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

С учетом исследованных доказательств по делу установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством «Ниссан Экс-Трейл», двигаясь по пр.Мира в районе дома №13 по ул.Белградская, при повороте налево вовремя не уступил дорогу мотоциклу, двигающемуся во встречном направлении, под управлением Б., с пассажиром М., в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью Б. и М.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 38 РП № 413455 от 12 декабря 2024 года, зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место 8 июля 2024 года в г.Усть-Илимске на перекрестке пр.Мира и ул.Белградская, в районе дома № 13 ул. Белградская (л.д.6-9).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС, водители ФИО1 и Б. со схемой ознакомлены. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля и мотоцикла, место опрокидываниях мотоцикла. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10). Содержание данной схемы водителем ФИО1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме у судьи не имеется.

Из пояснений Б. (л.д.17, 50-51) следует, что 8 июля 2024 года он управлял мотоциклом «Минск 250Х», с ним находилась М. Проезжая в прямом направлении перекресток улиц Мира – Белградская на разрешающий зеленый сигнал светофора, увидел, что водитель автомашины «Ниссан Экс-Трейл» начал совершать маневр поворота налево, не уступив ему дорогу. Пытаясь уйти от столкновения он принял экстренное торможение, вследствие чего мотоцикл повело, он не справился с управлением, они упали. Травмы получили он и пассажир.

Аналогичные пояснения дала в своем объяснении свидетель М. (л.д.54-55), из которых также следует, что при падении она ударилась головой и получила множественные ссадины.

Из пояснений свидетеля М1 следует, что 8 июля 2024 года ее дочь получила повреждения в результате падения мотоцикла, на котором она ехала вместе с Б. (л.д.43-44).

Оценивая показания самого ФИО1, Б., М. и М1, прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Из заключений экспертиз № 416 и 621 следует, что Б. и М. были причинены повреждения, расценивающееся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (л.д.36-37, 85-86).

О дорожно-транспортном происшествии и пострадавших, сообщалось телефонными сообщениями (л.д.3, 4, 38).

Процессуальные документы не оспариваются, доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений у судьи не имеется.

Оценивая заключение экспертов, суд учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертных заключениях изложены верно, при этом указано, что травмы у потерпевших могли образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок. Оценивая данные заключения, исхожу из того, что они проведены в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Эксперту в соответствии со ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны ответы, в связи с чем подвергать сомнению заключения эксперта, оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им вины и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1, являющегося пенсионером.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438242150004057 (протокол 38 РП № 413455).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Л.А. Никешин