Приговор № 1-512/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-512/2024

Дело №1-512/2024

УИД 16RS0049-01-2024-011734-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в ---., ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, находясь около подъезда одноподъездного ... ... корпус №-- по ... ... посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя для выхода в «Интернет» принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон», имей: №--, №-- в мессенджере «Телеграмм» на платформе «Кракен» заказал для собственного употребления наркотическое средство «мефедрон», массой 1,00 грамм. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 перечислил денежные средства в размере 4500 руб. 00 коп. в счет оплаты наркотического средства. После чего ФИО2 получил на сотовый телефон сообщение в виде координат с местом нахождения наркотического средства, расположенным по адресу: ... ... в лесном массиве, что соответствует координатам --- фотографию координат он впоследствии удалил. После получения координат с местом нахождения наркотического средства ФИО2 направился по данному адресу и --.--.---- г. не позднее ---. забрал с места закладки в лесном массиве в кустах на земле недалеко от ... ... наркотическое средство, находящееся в плотно покрытом пластичным материалом серого цвета свертке из изоленты в полоску желтого и зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой и далее еще один полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта и хранил при себе, в ладони правой руки, до момента задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в ---. возле ... ... сотрудниками полиции был замечен ФИО2, который при виде них во избежание уголовной ответственности и наказания, выбросил на землю плотно покрытый пластичным материалом серого цвета сверток из изоленты в полоску желтого и зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой и далее еще один полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством внутри.

--.--.---- г. в период времени с ---. в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани в присутствии двух незаинтересованных лиц был обнаружен и изъят с поверхности участка местности, расположенного в 10 метрах от проезжей части на грунте рядом с домом 10 «г» по ... ... плотно покрытый пластичным материалом серого цвета сверток из изоленты в полоску желтого и зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой и далее еще один полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,00 грамм, что является значительным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации количество наркотического средства содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамм образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновным признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме.

Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд, учитывая, что ФИО2 ходатайство о рассмотрении данного уголовного о дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 считает необходимым удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертизы №-- от --.--.---- г. у ФИО2. признаков наркомании не обнаруживается, в лечении не нуждается, привлекался к административной ответственности. По месту жительства и трудоустройства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает чистосердечное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства и трудоустройства, наличие официального источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, его имущественное положение (имеет источник дохода), влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО5 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до дня вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ---.

Меру пресечения ФИО2 о настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащей поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- остаток после исследования и экспертизы наркотического средства «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой 0,96 гр., упакованное в сейф-пакет «---» ЭКЦ МВД по ... ... - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №7«Гагаринский» УМВД России по г.Казани до разрешения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ватные тампоны со смывами ФИО6, первоначальные упаковки, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7«Гагаринский» УМВД России по г.Казани, уничтожить.

- сотовый телефон «Айфон», имей: №--, №--, после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Судебные издержки на услуги адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Калимуллин И.И.