Решение № 2-1497/2018 2-1497/2018~М-1351/2018 М-1351/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1497/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак С №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 Между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО №. ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвело страховую выплату в сумме 64665,00 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), УТС в размере 7200,00 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенной выплаты составила 61865,00 руб. На момент ДТП, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством по полису КАСКО №от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 61865,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2556,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, что 20 июня 2016 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 Между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО №. ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвело страховую выплату в сумме 64665,00 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), УТС в размере 7200,00 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенной выплаты составила 61865,00 руб.

ФИО1 является лицом, которое не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ страхователя ФИО2, который является собственником указанного автомобиля

С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм закона у АО «ГСК « Югория » возникло право регрессного требования о возмещении ущерба так как виновник дорожно-транспортного происшествия не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 61865,00 руб. в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГСК « Югория » подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2056,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 61865,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056,00 руб.

Ответчик вправе подать в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Салишева А.В.