Решение № 2-2937/2020 2-2937/2020~М-2701/2020 М-2701/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2937/2020

Дело № 2-2937/2020

74RS0031-01-2020-005594-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 24 октября 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 02879109RURRA10001, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 899 372,15 руб. под 11,99 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <номер обезличен>

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, Банк выставил ему требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего момента не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 971 506,39 руб., взыскать проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с 11 июня 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 915,06 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 72).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 24 октября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 02879109RURRA10001. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 899 372,15 руб. по 11,99 % годовых, сроком до 23 октября 2026 года, размер ежемесячного платежа – 15 872 руб. (л.д. 9-10, 13).

Кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия по открытию им счета (л.д.24, 25).

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Индивидуальными условиями Банка (л.д.9-10).

ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления кредита, возврата кредита, тарифами Банка, что подтверждается его подписью (л.д. 9-13). Таким образом, ФИО1 обязался соблюдать условия договора № 02879109RURRA10001 от 24 октября 2019 года.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д.13).

Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <номер обезличен>

24 октября 2019 года между ФИО1 и <ФИО>7 заключен договору № Н10934151 купли – продажи автомобиля, согласно которому ФИО1 за счет кредитных денежных средств АО «ЮниКредит Банк» приобрел автомобиль <номер обезличен> (л.д.26-28).

Также в материалах дела имеется заявление ответчика на включение его в программу добровольного страхования (л.д. 14-16).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 24 октября 2019 года ему направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 963 791,49 руб. в течение 30 дней со дня направления уведомления (л.д. 60).

Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10 июня 2020 года размер задолженности составляет 971 506,39 руб., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 899 372,15 руб.;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 64 246,93 руб.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 290,16 руб.;

-штрафные проценты – 4 597,16 руб. ( л.д. 34-35).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, составлен верно. Ответчиком расчет не оспорен. Следует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 915,06 руб. Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 65).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02879109RURRA10001 от 24 октября 2019 года по состоянию на 10 июня 2020 года 971 506,39 руб., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 899 372,15 руб.;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 64 246,93 руб.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 290,16 руб.;

-штрафные проценты – 4 597,16 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 18 915,06 руб., а всего взыскать 990 421 (девятьсот девяносто тысяч четыреста двадцать один) руб. 45 коп.

С 11 июня 2020 года начислять к взысканию проценты за пользование суммой кредита согласно условиям кредитного договора № 02879109RURRA10001 от 24 октября 2019 года из расчета 11, 99 % годовых по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство <номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 15 октября 2020 года.