Решение № 2-2867/2024 2-2867/2024~М-1535/2024 М-1535/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2867/2024




Дело №

07RS0№-№ КОПИЯ


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Нальчик

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № руб., мотивируя следующим.

Первоночально сумма исковых требований составляла № руб. Ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем заявляет об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Уточнение принято судом.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 04.02.2021г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под 11.9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств, Банк обратился в суд с иском.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 10.06.2024г. сумма задолженности ФИО1 по договору кредитный № от 04.02.2021г. по состоянию на 10.06.2024г. составляет 0,00 руб.

Согласно платежного поручения № от 15.03.2024г. ПАО «Совкомбанк» оплачено государственная пошлина за подачу искового заявления в отношении ФИО1 в размере № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата Обществом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано через Нальчикский городской суд КБР в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Бгажноков Т.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ