Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020(2-7710/2019;)~М-6641/2019 2-7710/2019 М-6641/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1054/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просил суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом – страховщиком и ФИО2 был заключен договор ОСАГО на транспортное средство марки «VOLVO XC90», г.н.з. <данные изъяты> на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями. ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на КАД «А-118» в направлении от Шафировского в сторону <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1 (ответчик), управлявшего а/м «VOLVO XC90», г.н.з. <данные изъяты>, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение п. 2.7 ПДД РФ, и пассажира ФИО3. В результате ДТП пассажиру были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть ФИО3. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно материалам на момент ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, так же Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что в исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 04 мин. следуя в направлении <адрес>, водитель ФИО1, находясь на участке автодороги на 39 км КАД вокруг Санкт-Петербурга «А-118» в <адрес>е Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «VOLVO XC90» г.н.з. <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, выехал на закрытый для движения участок дороги и совершил наезд на препятствие – бетонное основание металлической опоры.

Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 935 ГК РФ на лиц возложена обязанность обязательного страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязательное страхование осуществляется в силу ст. 936 ГК РФ путем заключения договора страхования.

В судебном заседании судом было установлено, что гражданская ответственность собственника ТС ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия», сроком на один год транспортного средства марки «Volvo XC90», г.н.з. Р <данные изъяты> с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителя. Ответчик ФИО1 в данный полис вписан в качестве водителя допущенного к управлению ТС не был.

Судом в судебном заседании было установлено, что в результате ДТП пассажиру были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть ФИО3. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно материалам на момент ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, так же Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Истцом была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями Закона "Об ОСАГО" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона "Об ОСАГО").

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона "Об ОСАГО", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил, а указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате возмещения ущерба, причиненного в результате столкновения лежит на причинителе вреда - ответчике, использовавшем автотранспортное средство и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 475 000 рублей 00 копеек. Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком истцу суду не представлено.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в указанной выше части, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Больше, каких либо возражений, заявлений или доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, кроме проанализированных судом выше, сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего, сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья