Апелляционное постановление № 22-1023/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 4/1-496/19

Судья Трофимов К.Б. Дело № 22-1023\2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 марта 2020 года

Приморский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арефьевой Л.В.,

с участием:

прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Шафорост Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2019 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 20 января 2017 года (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 18.03.2019) по ч.4 ст.111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 09 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 20.01.2017 года, конец срока- 27.03.2022. В срок отбывания наказания зачтен период с 28.12.2012 по 19.01.2017.

Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что им отбыто 2\3 назначенного судом наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нареканий со стороны администрации не имеет, трудоустроен на промышленной зоне, имеет благодарности за активное участие в жизни колонии.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 г. в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не согласен. Считает, что суд не дал оценки данным о его личности, не выяснил по какой причине при имеющийся оплачиваемой работе не происходит выплата по искам. Суд также не выяснил, почему имеются непогашенные взыскания при неоднократности полученных поощрений, также не понятно, почему он склонен к нарушению режима содержания. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2019 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.79УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу требований ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный ФИО1 уголовное наказание отбывает в ФКУ ИК-41 с 06.06.2019. Прибыл из ИК-6, г. Спасск-Дальний. Трудоустроен в производственной зоне учреждения в бригаде №181 с 15.07.2019 рабочим швейного участка. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За весь период отбывания наказания допустил 19 нарушений, за что имел 18 взыскания в виде выговоров, водворений в карцер и в штрафной изолятор, 1 раз проведена профилактическая беседа. В настоящее время 6 взысканий не сняты и не погашены. Имеет 5 поощрений от администрации учреждения. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, о чем свидетельствует наличие как поощрений так и взысканий. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Образование 6 классов. К представителям администрации относится нейтрально, были факты невыполнения законных требований сотрудников администрации. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. По характеру эмоционально неустойчив, раздражителен, конфликтен, обидчив, упрям, вспыльчив. Холост, социально-полезные связи ни с кем не поддерживает, на иждивении никого не имеет. Правила личной и общественной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке. Состояние здоровья удовлетворительное. В бухгалтерии ФКУ ИК-41 на имя осужденного исполнительные документы не зарегистрированы. По приговорам судов имеет иски в пользу ФИО6 – 1200 рублей, ФИО7 -1500 рублей, ФИО8 2650, ФИО9 1000000 рублей.

Согласно справке (л.д.51) ФИО1 имеет 5 поощрений, 6 не погашенных взысканий.

Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее исполнение становится нецелесообразным.

Суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания им оставшейся части наказания по назначению суда. При этом суд мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

При разрешении ходатайства судом соблюден индивидуальный подход к осужденному, регламентируемый постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

По смыслу закона, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, поэтому недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдения режима отбывания наказания следует из приговора.

Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

К тому же в силу ст.11УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, суд обоснованно учёл характеристику осуждённого от администрации учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, защитника, а также личность осужденного, в частности, поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, не всегда характерное для лица, стремящегося к исправление.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.