Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-774/2017Дело № 2-774-17 Именем Российской Федерации 07 марта 2017 года город Ростов-на-Дону Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Баташевой М. В., при секретаре Андриевской К. А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит стандартный кредит в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20,00% (двадцать целых ноль десятых процентов) годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п.3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 630 (Сто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 47 коп. Согласно и. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20,00% (двадцать целых ноль десятых процентов) годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 601 (Двадцать восемь тысяч шестьсот один) рубль 58 коп. Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 20,00 % (двадцать целых ноль десятых процентов) годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 595 (Три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 48 коп. Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 20,00 % (двадцать целых ноль десятых процентов) годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 080 (Три тысячи восемьдесят) рублей 77 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 143 908 (Сто сорок три тысячи девятьсот восемь) рублей 30 коп. В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. Учитывая вышеизложенное, просит суд Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 143 908 (Сто сорок три тысячи девятьсот восемь) рублей 30 коп. В том числе: сумму невозвращенного кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 630 (Сто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 47 коп. сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 601 (Двадцать восемь тысяч шестьсот один) рубль 58 коп. сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 595 (Три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 48 коп. сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 (Три тысячи восемьдесят) рублей 77 коп Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась ввиду сложного материального положения. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит стандартный кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20,00% (двадцать целых ноль десятых процентов) годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п.3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 24.11.2016г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 630 рублей 47 коп. Согласно и. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20,00% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 601 рубль 58 коп. Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 20,00 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 595 рублей 48 коп. Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20,00 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 080 рублей 77 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 143 908 рублей 30 коп. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были. Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись. Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 143 908 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела. Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Каких-либо доказательств несоразмерности относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения заявленной неустойки, полагает соразмерной и подлежащей взысканию в полном объеме. Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 подлежит расторжению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с указанными положениями, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму кредиторской задолженности в размере 143 908 рублей 30 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 4 078 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Центр инвест" (подробнее)Судьи дела:Баташева Мария Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-774/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-774/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-774/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|