Постановление № 1-101/2018 1-1-101/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-1-101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск 10 мая 2018 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение № 1155 и ордер № 167 от 10.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2018 года с 10 до 11 часов ФИО2 находился в <адрес><адрес> у Потерпевший №1 Реализуя ранее возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире никого нет, прошёл в спальную комнату, где из деревянной шкатулки на шкафе тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1 кольцо золотое. 585 пробы, с ромбовидным камнем размером 18,5 весом 1,99 грамма стоимостью 12000 рублей, кольцо золотое 583 пробы с ажурной проволокой внутри кольца размером 18,5 весом. 1.43 грамма стоимостью в 10000 рублей, кольцо золотое. 585 пробы со вставками из белого золота размером 18,5 весом 1.78 грамм стоимостью 8000 рублей, пара серег из жёлтого золота с вставками из белого золота 585 пробы весом 3.65 грамм стоимостью 23500 рублей, цепочку золотую 585 пробы массой 4,76 грамм стоимостью 29000 рублей, кулон золотой 1,34 грамма стоимостью 7800 рублей, браслет золотой 585 пробы 2,38 грамма стоимостью 15000 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого ей вреда. При этом потерпевшая пояснила, что ущерб ей компенсирован деньгами как указано в обвинительном заключении 105300 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить последней.

Снять арест с имущества ФИО2, наложенный постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 16.04.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин