Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело № 2-850/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд кответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договорзайма XXXX, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на XXXX на срок 12 месяцев под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке установленном настоящим договором. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГ, однако обязательство по возврату суммы займа не было исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлиныв размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика по месту регистрации своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ).

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа XXXX на сумму XXXX под 18 % годовых на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчицей нарушены условия договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГ, однако обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере XXXX обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили XXXX, однако суд не может признать верным расчет истца в части начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГ, поскольку полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с ДД.ММ.ГГ.

Исходя из требований п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит XXXX, из следующего расчета: при сумме задолженности XXXX (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (431дн.): XXXX x 431 x 8,25% / 365 =XXXX В остальной части суд признает расчет истца верным и соответствующим закону, иного контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в данной части в размере XXXX

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко