Решение № 2-1169/2020 2-1169/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1169/2020

Дело №2-1169/20

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 24 июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Внуковой Е.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчик, ответчик 2 и ответчик 3 о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчикам в указанном доме на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит <адрес>, расположенная над ее квартирой. 25.08.2019 года по вине ответчиков произошел залив её квартиры, в связи с чем затраты на проведение восстановительного ремонта составят 226 250 рублей, которые она просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы - в сумме 4 000 рублей за проведение оценки причиненного ущерба.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав.

Ответчикам в этом же доме принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, ответчик, ответчик 2 и ответчик 3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2020 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из акта осмотра помещения от 26.08.2020 года, при осмотре квартиры, принадлежащей истцу, установлено, что произошел залив квартиры. Затопление в <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес>, в которой не был закрыт кран на кухне.

В соответствии с актом от 26.08.2019 года, в результате затопления на кухне и в комнате на потолке из гипсокартона видны протечки в виде мокрых желтых пятен, на полу поднялся ломинат.

Согласно представленному экспертному заключению № от 20.03.2019 года, об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, принадлежащей ФИО1, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 226 250 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со ст. 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 898 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 01.11.2019 г.

Из договора №19/513 от 20.03.2019 года на проведение оценки и акта приема-сдачи выполненных работ следует, что истцом за проведение оценки причиненного ущерба произведена оплата в сумме 4 000 руб.

Принимая во внимание, что указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, суд считает необходимым признать их судебными издержками.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ответчик, ответчик 2 и ответчик 3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчик, ответчик 2 и ответчик 3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 226 250 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего 230 250 (двести тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий