Приговор № 1-145/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №1-145/20 (12001320040350028)

УИД 42RS0036-01-2020-000384-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки «06» мая 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жакеновой Л.А. – адвоката «Коллегия адвокатов «Цитадель» № КО, представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 года около 21 часов 30 минут ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле «...» государственный регистрационный номер №, приехал к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон «Красная горка», вблизи АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, и подойдя к гаражу № площадки № указанного гаражного массива и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, принесенным с собой газовым резаком, срезал запирающее устройство на гаражных воротах, и незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.А.А., а именно:

- зарядное устройство для зарядки аккумуляторов в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей;

- тепловую пушку красного цвета, стоимостью 1500 рублей;

- детские лыжи черного цвета, стоимостью 1000 рублей;

- сабвуфер марки «Pioner» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- удлинитель на катушке с кабелем оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- кабель-переноску с цокольным патроном, стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшему Т.А.А. значительный ущерб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 14.01.2020 года около 21 часов 40 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон «Красная горка», вблизи АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, подошел к гаражу № площадки № и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, принесенным с собой газовым резаком, срезал запирающее устройство на гаражных воротах, и незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.В., а именно:

- сварочный аппарат марки «Ресанта» 250 Ампер в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей;

- углошлифовальную машинку марки «STANLEY» в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 2300 рублей;

- углошлифовальную машинку марки «Хитачи», в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- набор головок марки «FORCE» в пластмассовом ящике серого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- перфоратор марки «PIT» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 4500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 17800 рублей, причинив потерпевшему С.С.В. значительный ущерб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 14.01.2020 года около 21 часов 50 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон «Красная горка», вблизи АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, подошел к гаражу № площадки № и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, принесенным с собой газовым резаком, срезал запирающее устройство на гаражных воротах, и незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Ф.И., а именно:

- плиткорез марки «Матрикс» в корпусе красного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- лыжи марки «Норвей» синего цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А.А. значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшему С.С.В. значительный ущерб на общую сумму 17800 рублей, причинив потерпевшему К.Ф.И. ущерб на общую сумму 3000 рублей.

2) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.01.2020 года около 22 часов 10 минут ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле «...» государственный регистрационный номер №, приехал к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон «Красная горка», вблизи АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, и подойдя к гаражу № линии № указанного гаражного массива и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, принесенным с собой газовым резаком, срезал запирающее устройство на гаражных воротах, и незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.В., а именно:

- кислородный баллон объемом 40 литров, синего цвета, стоимостью 4000 рублей;

- редуктор на кислородный баллон синего цвета, стоимостью 1000 рублей;

-углошлифовальную машинку марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей;

- сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 220» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6000 рублей;

- домкрат гидравлический марки «Сарокин» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей;

- шуруповерт марки «Бош» 18 V в корпусе синего цвета, стоимостью 10000 рублей;

- насос погружной, стоимостью 4000 рублей;

- перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей;

- паяльник для спайки полипропиленовых труб марки «Аквапро», стоимостью 3000 рублей;

- паяльник для спайки полипропиленовых труб марки «ЕРМАК», стоимостью 1000 рублей;

- уровень лазерный, стоимостью 14000 рублей;

- удлинитель черного цвета на бобине, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 60 000 рублей, причинив потерпевшему Б.А.В. значительный ущерб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 22.01.2020 года около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон «Красная горка», вблизи АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, подошел к гаражу № площадки № и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, принесенным с собой газовым резаком, срезал запирающее устройство на гаражных воротах, и незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А.Ю,, а именно:

- углошлифовальную машинку марки «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- дрель марки «Диолд» в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5000 рублей, причинив потерпевшему Г.А.Ю, значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.В. значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, причинив потерпевшему Г.А.Ю, значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

3) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.01.2020 года около 03 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле «...» государственный регистрационный номер №, приехал к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон «Красная горка», вблизи АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, и подойдя к гаражу № линии № указанного гаражного массива и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, принесенным с собой газовым резаком, срезал запирающее устройство на гаражных воротах, и незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.В., а именно:

- лыжи марки «Activeclassic», стоимостью 5000 рублей;

- самокат марки «ROCER», стоимостью 1500 рублей;

- металлическую кувалду с деревянной рукояткой, стоимостью 1500 рублей;

- металлическую складную лестницу, стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П.А.В. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Ж.Л.А. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т.А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен частично в размере 4 000 рублей путем возврата похищенного имущества, гражданский иск не заявлен.

Потерпевший С.С.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен частично в размере 8 000 рублей путем возврата похищенного имущества, заявлен гражданский иск на сумму 9800 рублей (том 3 л.д. 21).

Потерпевший К.Ф.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен частично в размере 2 000 рублей путем возврата похищенного имущества, гражданский иск не заявлен.

Потерпевший Б.А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен частично в размере 1 000 рублей, заявлен гражданский иск на сумму 59 000 рублей (том 3 л.д. 31).

Потерпевший Г.А.Ю, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества, гражданский иск не заявлен.

Потерпевший П.А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: (по преступлению от 14.01.2020 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; (по преступлению от 22.01.2020 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; (по преступлению от 31.01.2020 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, регистрации прежней работы (том 3 л.д. 99, 119, 121-122), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 3 л.д. 96-97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: по всем преступлениям полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлениям от 14.01.2020 года и от 22.01.2020 года, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению от 31.01.2020 года, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка – Б.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении супруги - Б.Г.А., матери - Б.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери жены Б.Г.А. – Л.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья супруги подсудимого – Б.Г.А., состояние здоровья матери подсудимого – Б.В.Я., состояние здоровья матери супруги подсудимого – Л.С.Н., наличие грамот, особые условия жизни подсудимого, состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразилось в том, что ФИО1 указал на конкретное местонахождение похищенного имущества, поскольку только после допроса ФИО1 следователем были даны поручения об установлении местонахождения похищенного имущества (том 3 л.д. 79-84).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлены к подсудимому гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба: С.С.В. на сумму 9 800 рублей, Б.А.В. на сумму 59 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших: С.С.В. на сумму 9800 рублей, Б.А.В. на сумму 59 000 рублей, признал в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд, принимая признание гражданских исков подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия в сумме 26 916 рублей 50 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.01.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.01.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31.01.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу: С.С.В. 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей, Б.А.В. 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

... - хранить в материалах уголовного дела;

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 26 916 рублей 50 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 19.05.2020 года.