Постановление № 5-440/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-440/2017

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-440/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Омск 15 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


01.12.2017 года в период времени с 09 часов 32 минут по 09 часов 36 минут ФИО1 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество магазина: Коньяк Реми ФИО2 Супериор 40%, объёмом 0,5л., причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1 189 рублей 53 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ признал полностью, и пояснил, что 01.12.2017 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку коньяка, спрятав его под одежду, прошёл мимо кассы, не оплатив товар, и покинул магазин.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № 201780606853 от 14.12.2017 года, и подтверждаются объяснениями свидетелей М. А.В., К. М.А., а также объяснениями самого ФИО1

Стоимость похищенного товара подтверждается представленной справкой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и заявленное раскаяние ФИО1, учитывает, что ФИО1 ранее совершал мелкие хищения, устойчиво на это ориентирован, в связи с чем полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 14.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Балацырь

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 26.12.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь



Суд:

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балацырь Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ