Решение № 2-372/2021 2-372/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-372/2021

Гражданское дело №

24RS0№-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием заявителя ФИО40,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО40 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО40 обратилась в суд с указанным заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО37, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. Однако в документах, подтверждающих факт родственных отношений, допущена ошибка и исправить ее в ином порядке не представляется возможным. В свидетельстве о рождении заявителя допущена ошибка, а именно, в разделе «Родители» фамилия отца указана неправильно «ФИО31», вместо «ФИО30». Данные об отце в свидетельство о рождении вносились со слов матери ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что всей семьей: мама ФИО38, отец ФИО37, сестра ФИО35 и заявитель проживали в <адрес>, в марте 1997 года между ними и совхозом «Таежный» был заключен договор № на передачу квартиры (дома), надворных построек в собственность граждан, в приватизации участвовали все по ? доли каждому. С учетом изложенного, просит установить факт родственных отношений, а именно, что заявитель ФИО40 является дочерью ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО40 в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что между родителями брак зарегистрирован не был, в свидетельство о ее рождении данные отца были внесены со слов матери. По данным паспорта отчество отца является верным как «ФИО28», а не «ФИО29».

Представитель заинтересованного лица Сухобузимского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не поступило.

Заинтересованное лицо – нотариус Сухобузимского нотариального округа <адрес> ФИО41, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № А-00185, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно справке администрации Атамановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении заявителя ФИО34 (ФИО32) А.М. в графе отец указан «ФИО36», в графе мать – «ФИО38», умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО42, свидетельством о заключении брака заявителя с ФИО43, после чего ей присвоена фамилия ФИО34, свидетельством о смерти ФИО38

ДД.ММ.ГГГГ между Совхозом «Таежный» (собственником) и ФИО37, ФИО38, ФИО42, ФИО35 (приобретателями) заключен договор № на передачу квартиры (дома), надворных построек в собственность граждан, согласно которому собственник передал в собственность безвозмездно приобретателям жилое помещение, состоящее их 2-х комнат, общей площадью 48 кв.м., в том числе жилой площадью 31 кв.м., и надворные постройки – стайку, расположенные по адресу: <адрес> (п. 1). В случае смерти одного из приобретателей все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях (п. 4).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 показала, что заявитель ФИО34 (ранее ФИО33) А.М. является родной сестрой ФИО35, которая после смерти матери ФИО38 проживает у нее (свидетеля), девочка является инвали<адрес> группы. Отец девочек ФИО37 после смерти ФИО38 проживал с сожительницей.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> она приехала в 1992 году и стала работать фельдшером, поэтому знает всех жителей населенного пункта. ФИО38 проживала со ФИО37, у них было две совместных дочери. После смерти ФИО39 стал проживать с сожительницей, дети ему стали не нужны, дочь ФИО26 является инвалидом с детства, ее потом забрали в другую семью проживать, дочь ФИО27 уехала в <адрес>. ФИО37 перенес инсульт, не мог сам себя обслуживать, умер в 2020 году в больнице.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле материалы, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждают факт родственных отношений заявителя ФИО34 (ранее ФИО33 до заключения брака) ФИО24 и ее отца ФИО37, в связи с чем, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие для граждан юридическое значение. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО40 удовлетворить.

Считать установленным факт того, что ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова