Приговор № 1-1-78/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-1-78/2024

Дело №1-1-78/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001367-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2024г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

потерпевшей И.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 час. 30 мин. до 9 час. 50 мин., ФИО1, проходя по <адрес> около торгового ларька «Ларец», расположенного по адресу: <адрес> «А», на тротуаре нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир №, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя И., и, полагая, что на банковском расчетном счете № данной карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся чужие денежные средства, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета собственника указанной банковской карты путем безналичной оплаты товаров и услуг через терминалы в магазинах и общественном транспорте <адрес>, подняла данную карту и покинула прилегающую территорию к торговому ларьку «Ларец».

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 34 мин., прибыла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир №, оформленная на имя И., к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ совершила 1 расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления:

-в 12 час. 44 мин. на сумму 266 руб. 05 коп., таким образом тайно похитила с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие И. денежные средства в сумме 266 руб. 05 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. 38 мин., прибыла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир №, оформленная на имя И., к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ совершила 1 расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления:

-в 9 час. 39 мин. на сумму 107 руб. 99 коп., таким образом тайно похитила с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие И. денежные средства в сумме 107 руб. 99 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 36 мин., прибыла в магазин ООО «Дубки», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир №, оформленная на имя И., к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ совершила 1 расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления:

- в 11 час. 37 мин. на сумму 133 руб. 85 коп., таким образом тайно похитила с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие И. денежные средства в сумме 133 руб. 85 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 24 мин., прибыла в магазин ООО «Доброцен», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир №, оформленная на имя И., к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ совершила 1 расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления:

- в 14 час. 32 мин. на сумму 460 руб. 20 коп., таким образом тайно похитила с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие И. денежные средства в сумме 460 руб. 20 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 44 мин., прибыла на остановку общественного транспорта «Гражданская улица», расположенную на расстоянии 4 м в восточном направлении от <адрес>, где села в общественный транспорт. Осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, ФИО1, приложив чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир №, оформленная на имя И., к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ совершила две расходные операции по оплате проезда в общественном транспорте:

- в 14 час. 44 мин. на сумму 27 руб. 00 коп.,

- в 14 час. 44 мин. на сумму 27 руб. 00 коп., тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие И. денежные средства в общей сумме 54 руб. 00 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 51 мин., прибыла в магазин ООО «Дубки», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир №, оформленная на имя И., к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ совершила 1 расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления:

-в 10 час. 52 мин. на сумму 45 руб. 89 коп., таким образом тайно похитила с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие И. денежные средства в сумме 45 руб. 89 коп.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, используя найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир №, оформленную на имя И., в период времени с 12 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прикладывая чип бесконтактной оплаты банковской карты, к терминалам общественного транспорта и вышеуказанных магазинов, списала, тем самым тайно похитила с банковского счета № указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1067 руб. 98 коп., путем оплаты товаров и услуг, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила И. материальный ущерб на общую сумму 1067 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около торгового ларька «Ларец», нашла банковскую карту, которая ей не принадлежала и забрала себе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила несколько покупок по данной карте на общую сумму 1067,98руб.

Помимо приведённых признательных показаний ФИО1 виновность последней в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей И. пояснившей в судебном заседании, что у нее в пользовании имеется зарплатная банковская карта от ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> указанная карта была ею утеряна, но пропажу она обнаружила только ДД.ММ.ГГГГ. Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», в истории списаний с ее банковской карты обнаружила многократные операции по списанию денежных средств, которые она не совершала, на общую сумму 1067 руб. 98 коп.

Показаниями свидетеля А. пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Доброцен», она встретила ФИО1, с которой вдвоем (каждая в отдельности) приобрели различные товары. На кассе каждый расплачивался сам за себя. После покупок в магазине «Доброцен», они проследовали на остановку, где сели на одно маршрутное такси, оплатили проезд и поехали домой.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.6 ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащей ей банковской карты и использовало денежные средства с нее;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 9-29), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 12», при открытии приложения «Сбербанк Онлайн» в истории платежей имеются списания: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин. в сумме 266 руб. 05 коп. (PYATEROCHKA 6046 Livny RUS); ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 39 мин. в сумме 107 руб. 99 коп. (PYATEROCHKA 6045 Livny RUS); ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин. в сумме 133 руб. 85 коп. (PRODUKTY Livny RUS ); ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. в сумме 27 руб. (NKORR TRANSPOREL SID.Oryol.RUS); ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. в сумме 27 руб. (NKORRTRANSPOREL SID.Oryol.RUS ); ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. в сумме 460 руб. 20 коп. (DOBROCEN Livny RUS); ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. в сумме 45 руб. 89 коп. (PRODUKTY Livny RUS);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 44- 47), согласно которому произведен осмотр магазина «Доброцен», расположенный по адресу: <адрес>, осмотрен терминал бесконтактный оплаты Сбербанк №, осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят диск CD-R 700 Мб с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Доброцен» и чек от ДД.ММ.ГГГГ выданный терминалом для безналичной оплаты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 40-43), согласно которому в кабинете № МО МВД России «Ливенский», осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир № зеленого цвета, на имя: MARGARITA IVASHOVA, добровольно выданная ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 48-51), согласно которому местом в магазине «Дубки», расположенный по адресу: <адрес> произведен осмотр терминала бесконтактный оплаты Сбербанк №, распечатать чек из памяти терминала, не представилось возможным. В ходе осмотра ничего не изымалось. В данном магазине отсутствуют видеокамеры наружного наблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 52-55), согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен терминал бесконтактной оплаты VeriFone VX 820 расположенный на кассе, сделана перепечатка чека от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала, которая изъята. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует;

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 безналичным способом оплачен - Сады ПД. Нект. Гранат/виног. 0,95л. в кол. 1 шт., на сумму 107 руб. 99 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 58-61), в соответствии с которым осмотр произведен осмотр терминала бесконтактный оплаты Сбербанк № в магазине «Дубки», расположенный по адресу: <адрес> «Б». Видеокамеры наружного наблюдения отсутствуют, распечатать чек из памяти терминала не представилось возможным. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 62-65), согласно которому осмотрен терминал бесконтактный оплаты VeriFone VX 820 в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, так осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, сделана перепечатка чека от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала. В ходе осмотра изъят диск CD-R 700 Мб с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, и перепечатка чека от ДД.ММ.ГГГГ выданного терминалом для безналичной оплаты;

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 безналичным способом оплачены - Олейна Масло подс. 1л в кол. 1 шт., сумма- 109 руб. 99 коп.; Зол. Семечка Масло поде. раф. 1л в кол. 1 шт., сумма- 109 руб. 99 коп.; - Апельсины 0,576 кг. кг., сумма- 46 руб. 07 коп.; итого на сумму 266 руб. 05 коп.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т.1 л.д. 117-124), согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР зеленого цвета, на имя MARGARITA IVASHOVA с чипом для бесконтактной оплаты;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125), которым признана и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР на имя: MARGARITA IVASHOVA;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т.1 л.д. 131-138) согласно которому осмотрена копи чека, от ДД.ММ.ГГГГ время-14 час. 33 мин., магазина «Доброцен», с указанием номера карты клиента, состоящий из 12 символов и четырёх цифр:************4824, на сумму: 460 руб. 20 коп.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140), которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства чек от ДД.ММ.ГГГГ выданный терминалом для безналичной оплаты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Доброцен»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, (т. 1 л.д.141-161), согласно которому, произведен осмотр CD-R Диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, упаковка в виде бумажного конверта, квадратной формы;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162), которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств диск CD-R 700 Мб с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Доброцен» расположенного по адресу: <адрес>; диск CD-R 700 Мб с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина "Пятерочка" расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (т. 1 л.д. 178- 198), согласно которому, подозреваемая ФИО1 добровольно указала места, совершения ею преступления, при этом воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства, связанные с данным преступлением;

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 действуя умышленно, втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, с банковского счета И. изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимой, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающие назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 246, 248), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 228, 231), ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 234), не судима (л.д. 224-225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 85), также на основании части 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд на основании ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом приведённую выше совокупность смягчающих обстоятельств в совокупности с незначительным размером причинённого ущерба суд признаёт исключительными, дающими основания для назначения подсудимой ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению новых преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 совершение преступления впервые, а также принимая во внимание размер причиненного хищением ущерба, который добровольно возмещен, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая И. обратилась в суд с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ей возмещен имущественный ущерб, в полном объеме и заглажен причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 она не имеет, с подсудимой она примирилась.

Подсудимая ФИО1 и защитник адвокат Дьячкова О.Н. также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, согласно пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшей И., желающей прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, суд пришел к выводу, что деяние ФИО1 перестало быть общественно опасным, поэтому полагает возможным освободить её от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Дьячковой О.Н., осуществлявшей защиту подсудимой в суде, произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей И.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя: MARGARITA IVASHOVA, считать возвращенным законному владельцу - И.; диск CD-R 700 Мб с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Доброцен», диск CD-R 700 Мб с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», чек от ДД.ММ.ГГГГ выданный терминалом для безналичной оплаты, изъятый в магазине «Доброцен» хранящиеся при материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья