Решение № 2-335/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2-335/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710803 рубля 45 копеек, в том числе, 626673 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту, 84129 рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 720000 рублей на срок до 12 сентября 2022 года с условием уплаты процентов по ставке 19,5% годовых. Факт предоставления кредита предоставляется платежным поручением. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что привело к образованию испрашиваемой задолженности. Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 720000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых, подписан график осуществления платежей (л.д. 10-15).

Банком исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства получены заёмщиком, о чем свидетельствует платежное поручение № от 10 сентября 2019 года, согласно которому выдача кредита производится в безналичном порядке (л.д. 17).

Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате по основного долга и процентов не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2020 года образовалась искомая задолженность, из которой 626673 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту, 84129 рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8, 9).

Направленной в адрес ответчика 14 октября 2020 года претензией последний поставлен в известность о наличии у него задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита и процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен.

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 по состоянию на 18 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2019 года составляет 710803 рубля 45 копеек, в том числе, 626673 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту, 84129 рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 10308 рублей 03 копейки (л.д. 6), которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика на основании заявления истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2019 года по состоянию на 18 ноября 2020 года в размере 710803 рубля 45 копеек, в том числе, 626673 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту, 84129 рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10308 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья О.С. Бутакова

Оригинал решения находится в материалах дела № 2-335/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области. УИД 74RS0003-01-2020-007956-88