Приговор № 1-21/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

УИД №

Дело №.№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Филимоновой Е.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шатилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, знающего, что на участке местности вблизи фермы, расположенной в <адрес>, прорастает дикорастущее растение конопля, и знавшего, что дикорастущая конопля является растением, содержащим наркотические средства, и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также его приобретение, хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, для личного потребления, не имевшегося в собственном распоряжении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 18 часов 30 минут того же дня проследовал на участок местности, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от дорожного указателя д. Моловка, установленного на автомобильной дороге сообщением Кораблино-<адрес>, и в пределах географических координат: широта №, долгота №, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности размером 30х40 метров, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышлено, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления путём сбора верхушечных частей и листьев наркотических растений конопля, которую он отнёс к себе домой по адресу: <адрес>, и высушил, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство растительного происхождения – марихуану массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> г, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.

Приобретённое таким образом наркотическое средство – марихуану массой не менее <данные изъяты>, ФИО2 умышлено, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в пристройке, расположенной справа от входной двери дома своего проживания по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 08 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной пристройке обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде <данные изъяты> г, а именно: два пластиковых контейнера с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г; три пластиковых банки с находящимся внутри каждой веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г; бумажный мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г.

Каннабис (марихуана) включён в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) составила не менее 1 252,2 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил свои показания, данные на предварительном следствии, огласить.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра физического лица и проведении обследования дома по адресу: <адрес> на что он согласился. Затем он и сотрудники полиции отправились на автомобиле по вышеуказанному адресу. По приезду на место их ожидали еще сотрудники полиции. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Далее они зашли на территорию дома, и один из сотрудников постучал в дверь, после чего дверь открыл ФИО2, которого он знает на протяжении многих лет, так как проживают в одной деревне. Один из сотрудников полиции пояснил ему, второму понятому и мужчине, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО2 было передано для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам полиции разрешено провести обследование в доме ФИО2 по адресу: <адрес>. После ознакомления ФИО2 сделал собственноручную запись на обратной стороне данного постановления о том, что с ним ознакомился. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо для начала изъять образцы (смывы) с кистей его рук. Перед проведением смывов с кистей рук ему, второму понятому и мужчине разъяснили права и обязанности. Далее по просьбе сотрудника полиции мужчина представился ФИО2. После чего один из сотрудников полиции произвёл спиртовой салфеткой смывы с рук другого сотрудника полиции, а после сотрудник, у которого брали смывы, произвёл другой спиртовой салфеткой смывы с рук ФИО2. Все салфетки сотрудник полиции упаковал в два отдельных полимерных пакета, каждый из которых опечатал печатями, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Данное действие было произведено в его присутствии, он все отчётливо видел. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нём, все записи в протоколе были верны. Далее, находясь возле дома ФИО2, один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо провести его досмотр и досмотр вещей, находящихся при нём. Также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы или вещества, на что тот ответил: «Не имеются», о чём сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра ФИО2 при нём предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО2, что имеется информация о том, что в помещении дома по месту его фактического проживания по указанному выше адресу хранятся наркотические средства в крупном размере (марихуана). После ознакомления ФИО2 на обратной стороне данного постановления собственноручно написал о том, что с постановлением ознакомлен, поставил свою роспись и дату. Перед началом обследования ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в доме проживания запрещённые к свободному обороту предметы или вещества, на что тот ответил: «Имеется марихуана», о чём сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После началось обследование дома, в ходе которого в пристройке, расположенной справа от входной двери в дом, обнаружены: два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения внутри каждого; три пластиковых банки с веществом растительного происхождения внутри каждой; бумажный мешок с веществом растительного происхождения внутри, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана печатью и снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. После всего этого, был составлен протокол проведения ОРМ, все записи в нём были верны. При его допросе никакого психического и физического давления на него со стороны следователя не оказывалось (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>);

а также другими материалами дела:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майора полиции ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств, а именно к приобретению и хранению наркотических средств для личного потребления, в период времени примерно с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией к дому по вышеуказанному адресу, т.е. по месту возможного появления ФИО2. При осуществлении наблюдения видео и фотосъёмка не применялись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 18 часов 59 минут в поле зрения попал ФИО2, который вышел из вышеуказанного дома, в связи с чем было принято решение о его остановке. На этом в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено (<данные изъяты>);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: <адрес>, произведены смывы с рук, которые упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, опечатанный оттиском мастичной печати «№ * <данные изъяты>» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также у сотрудника полиции УНК УМВД России по Рязанской области ФИО6 произведены контрольные смывы с рук, которые упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, опечатанный оттиском мастичной печати «№ * <данные изъяты>» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (<данные изъяты>);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нём, лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был произведён досмотр ФИО2. Досматриваемый был одет: тёмные галоши, тёмные спортивные брюки, тёмная футболка. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО2 ответил: «При себе запрещённых предметов не имеется», о чём была сделана соответствующая запись. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, при нём обнаружено не было. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО2 (<данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника УМВД России по Рязанской области – начальника полиции разрешил проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 19 часов 30 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Перед началом обследования ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли в доме предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту (наркотические средства и психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества)?» на что ФИО2 ответил: «Да, имеется марихуана», о чём была сделана соответствующая запись. В ходе проведения обследования вышеуказанного дома в пристройке, расположенной справа от входной двери в дом, обнаружено и изъято: два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения внутри каждого; три пластиковых банки с веществом растительного происхождения внутри каждой; бумажный мешок с веществом растительного происхождения внутри. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО2. Фототаблица (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета со специфическим пряным запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном бумажном мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса представленного вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета со специфическим пряным запахом, обнаруженное в трёх полимерных банках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в трёх полимерных банках, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета, со специфическим пряным запахом и вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, обнаруженное в двух полимерных ёмкостях, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в двух полимерных ёмкостях, на момент исследования составила <данные изъяты> г (<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области совместно с сотрудниками ГКОН МОМВД России «Кораблинский» была пресечена преступная деятельность гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 08 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес>, с участием ФИО2 было обнаружено и изъято, согласно справкам ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи, №/фхи, №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанное наркотическое средство ФИО2 хранил для личного потребления. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета со специфическим пряным запахом, обнаруженное в трёх полимерных банках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в трёх полимерных банках, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета со специфическим пряным запахом и вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, обнаруженное в двух полимерных контейнерах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в двух полимерных контейнерах, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса представленного вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО6, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № в двух опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1.Чёрный полимерный пакет, внутри которого обнаружено три банки из непрозрачного полимерного материала белого цвета, укупоренные навинчивающимися крышками из аналогичного материала. В каждой из банок находится измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета со специфическим пряным запахом.

2. Разноцветный бумажный мешок. Внутри указанного пакетика обнаружено измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета со специфическим пряным запахом.

3. Белый полимерный пакет с ёмкостью из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренной крышкой из того же материала. Ёмкость пронумерована – на поверхности имеется рукописная надпись: «1», выполненная красящим веществом синего цвета. Внутри указанной ёмкости обнаружено измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом; емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренная крышкой из того же материала. Указанная емкость снабжена ручкой из полимерного материала белого цвета. На внешней поверхности емкости имеются загрязнения коричневого цвета похожего на дактилоскопический порошок. Ёмкость пронумерована – на поверхности имеется рукописная надпись: «1», выполненная красящим веществом синего цвета. Внутри указанной ёмкости обнаружено измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зелёного цвета со специфическим пряным запахом.

4. Два бесцветный прозрачных полимерных пакета: внутри первого пакета виднеется одна салфетка из нетканого материала белого цвета с незначительными загрязнениями; внутри второго пакета виднеется одна салфетка из нетканого материала белого цвета с незначительными загрязнениями. Фототаблица (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место совершения преступления, расположенное в 2 км в юго-западном направлении от дорожного указателя д. Моловка, установленного на автомобильной дороге сообщением <адрес> в пределах географических координат: широта <данные изъяты>, долгота 39.848368, где он обнаружил дикорастущее растение конопля. Фототаблица (<данные изъяты>),

и вещественными доказательствами, которыми являются: - три пластиковых банки с измельчённым веществом растительного происхождения коричневато-зелёного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), - два пластиковых контейнера с измельчённым веществом растительного происхождения коричневато-зелёного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), - бумажный мешок с измельчённым веществом растительного происхождения коричневато-зелёного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме того, суд принимает в качестве доказательств оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 152-156) и подтверждённые им в судебном заседании о том, что в настоящее время проживает и зарегистрирован вместе с его семьей с супругой и несовершеннолетним сыном в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года периодически употребляет наркотическое средство конопля (марихуана) путём курения. Последний раз он употреблял приблизительно в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, далее вспомнил, что не так давно видел на одной из заброшенных ферм, расположенных неподалеку от <адрес>, дикорастущую коноплю. После чего он решил дойти до этого места (данное место при необходимости точно сможет показать). Придя на место в этот же день около 18 часов 30 минут, он сразу начал срывать листья и соцветия растения конопли по несколько штук и складывать их в находящийся при нём бумажный пакет, какое количество он сорвал листьев и соцветий растения конопли в настоящий момент вспомнить не сможет. Затем он сразу пошел домой с бумажным пакетом, всю дорогу до дома он его нёс в руке. Когда он рвал коноплю и когда шёл домой, никто его не видел. Придя домой, он сразу же достал из бумажного пакета листья и соцветия растения конопли выложил на стол, для того чтобы те подсохли, так оставил подсушивать на вышеуказанном столе приблизительно дня на четыре. Бумажный пакет, в котором он принёс коноплю, он положил в пристройке по адресу его проживания, рядом со столом, в нём, возможно, могли остаться измельчённые листья и соцветия растения конопли. Далее, когда листья и соцветия растения конопли, которые он оставлял на столе, подсохли, он руками измельчил их, после чего разложил в три пластиковые банки и два пластиковых контейнера. Далее стал хранить по адресу проживания. Бумажный пакет также находился на том же месте, что и вышеуказанные банки и контейнеры. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу проживания. Около 18 часов 00 минут он решил съездить по делам и вышел из дома, в этот момент к нему подошли ранее ему незнакомые мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будет проведён его досмотр. Далее были приглашены представители общественности, в присутствии которых он был ознакомлен с постановлением, разрешающим проведением обследования, после чего ему был задан вопрос, имеются ли в доме запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что да, имеется марихуана, о чём сделал запись в протоколе. Далее они проследовали в помещение дома, где в присутствии представителей общественности были сделаны смывы с его рук и с рук сотрудника полиции. Указанные смывы были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Далее ему был задан вопрос о наличии при нём запрещённых предметов и веществ, на что он ответил, что нет, не имеется. Далее в ходе его досмотра ничего не обнаружено и изъято не было. В ходе обследования дома было обнаружено и изъято: два пластиковых контейнера с марихуаной, три пластиковых банки с марихуаной, также один бумажный мешок с марихуаной. Все изъятое было упаковано и опечатано, на печати расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Данные подсудимым показания не противоречивы и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

По имеющимся в материалах дела сведениям ФИО2 на учёте в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (<данные изъяты>), под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>).

В материалах дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ не попадает. Однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять своё право на защиту (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности вышеприведённого заключения судебно-психиатрической экспертизы, и с учётом поведения подсудимого в судебном заседании суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершённому преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Совершённое подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме признательных показаний, так как из материалов дела следует, что ФИО2 в процессе проверки обстоятельств совершённого деяния, так и в ходе предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания; - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику с места жительства, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств совершения им преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступление в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения ими противоправных действий.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, характер и тяжесть совершённого подсудимым преступления, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные и пр.), пройти лечение от наркомании, обратившись к врачу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а также обязанность являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные и пр.), пройти лечение от наркомании, обратившись к врачу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а также обязанность являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - три пластиковых банки с измельчённым веществом растительного происхождения коричневато-зелёного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), - два пластиковых контейнера с измельчённым веществом растительного происхождения коричневато-зелёного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), - бумажный мешок с измельчённым веществом растительного происхождения коричневато-зелёного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД ФИО1 по Рязанской ФИО3 по адресу: <адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева