Решение № 2-2685/2017 2-2685/2017~М-2744/2017 М-2744/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2685/2017

...

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2685-2017 по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

19 апреля 2015 года в ... часов ... минут в районе <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность владельцев автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, была застрахована в АО «ГСК «Югория». Размер страхового возмещения составил 158650 рублей. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него в порядке регресса выплаченную сумму и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2015 года ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3, 1.5, Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», потерпевшим ФИО2 и ФИО4 причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Постановлением Ноябрьского городского суда от 08 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана, это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля «...», которым управлял ФИО2, не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» была застрахована в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем, и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 158 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2015, № от 26.06.2015, № от 08.07.2015.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного страхового полиса № следует, что собственником автомобиля «...» является ФИО6, страхователем и лицом, допущенным к управлению, значится ФИО7

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что является основанием для возложения на ответчика регрессного обязательства.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в сумме 158 650 рублей.

Каких-либо сведений об имущественном положении, позволяющих суду применить ст.1083 Гражданского кодекса РФ, ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 373 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса 158 650 рублей и судебные расходы в сумме 4 373 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

...

...