Постановление № 5-3/2024 от 7 января 2024 г. по делу № 5-3/2024

Дело № 5-3/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-000002-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при помощнике судьи Токуновой Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

8 января 2024 года в 3:20 по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в общественном месте – подъезде дома по адресу: <адрес> задержан ФИО2 в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, нарушение координации движения, находился в пыльной одежде. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологический кабинет ФИО2 ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, упирался, хватался за перила. На повторные требования не реагировал, в связи с чем к нему применена физическая сила и спецсредства «Наручники». При доставлении в наркологический кабинет по адресу: <адрес> ФИО2 в 4:12 8 января 2024 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании, рапортами от 8 января 2024 года, о том, что по поступившему сообщению в Отдел ОМВД России по <адрес> о нарушении гражданином общественного порядка, в общественном месте – подъезде <адрес> края, в 3:20 задержан ФИО2, который сидел на лестнице, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, координация движений нарушена, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить за форменное обмундирование, на повторные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» к нему применена физическая сила и спецсредство, при доставлении в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пройти медицинское освидетельствование отказался; фототаблицей, на которой изображен ФИО2 сидящим на лестницах подъезда; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения ФИО2: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и координации движения, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО3 о том, что в 2:40 услышал, что в 4 подъезд по адресу: <адрес>, где он проживает, кто-то ломится в дверь подъезда, после чего видел незнакомого мужчину сидящим в подъезде на 4 этаже; рапортом о поступившем от ФИО3 сообщении в ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что в № подъезд по <адрес> ломятся.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который женат, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 8 января 2024 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 3:20 8 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

помощник судьи

Ж.С. Токунова

«8» января 2024 г.

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-3/2023

УИД 59RS0040-01-2024-000002-21

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.