Постановление № 5-3/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-3/2024

дело № 5-3/2024

УИД 59RS0037-01-2024-000014-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о/у ОУР МО МВД России «Суксунский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Суксунский» ФИО3 в кабинете № 22, расположенном по адресу: <адрес> в 11 час.19 мин. в ходе мониторинга –информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «В Контакте» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на странице пользователя ФИО1 под именем <данные изъяты>, выявлен факт размещения изображения, на котором несовершеннолетняя девочка рисует мелом на классной доске восьмиконечную звезду с черными и белыми вставками в каждом луче («Роза ветров»), вверху рисунка справа имеется надпись «АУЕ», являющаяся символом международного общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), которое признано экстремистским сообществом по решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признал, указал, что данная страница ему не принадлежит. Также пояснил, что он до начала личного досмотра сломал свой телефон, так как находился в возбужденном состоянии, поскольку его более двух часов незаконно удерживали в отделе полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о/у ОУР МО МВД России «Суксунский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении им допущена опечатка при указании даты публикации в части указания года следовало указать 2021 год, тогда как он указал 2023 год.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, должностное лицо, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Данным решением установлено, что "Арестантское уголовное единство" имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Суксунский» лейтенантом полиции ФИО2, то есть уполномоченным должностным лицом; протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Суксунский» ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на интернет – сайте http://vk.com (социальная сеть «Вконтакте») на странице пользователя <данные изъяты> обнаружен факт размещения изображения, на котором несовершеннолетняя девочка рисует мелом на классной доске восьмиконечную звезду с черными и белыми вставками в каждом луче («Роза ветров»), вверху рисунка справа имеется надпись «АУЕ», являющаяся символом международного общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), которое по решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, признана экстремистским сообществом, деятельность данной организации запрещена на территории Российской Федерации (фото №,5). Указанные файлы размещены: ДД.ММ.ГГГГ, имеет 5 лайков(л.д.6);

справкой об осмотре Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой после набора в адресной строке интернет – браузера «<данные изъяты> открывается страница пользователя социальной сети «Вконтакте» <данные изъяты> (фото №) со следующей информацией: подробная информация: не все, кто блуждает, заблудился…; <данные изъяты> (Фото №) (л.д.7-11);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является пользователем социальной сети «ВК». У него имеется страница в данной социальной сети, где он зарегистрирован под аккаунтом <данные изъяты>, не знает(л.д.13);

рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при даче объяснений по факту публикации на стене, зарегистрированной на его имя страницы социальной сети «В Контакте» фотографии с изображением символики организации «АУЕ», отрицал факт публикации данной фотографии и после сообщения ему о его личном досмотре, в том числе и находящегося при нем мобильного телефона, достал его из кармана куртки и разломил пополам, предоставив его на момент проведения личного досмотра в неисправном состоянии (л.д.49);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который имел при себе мобильный телефон «Redmi» в неисправном состоянии(л.д.12)

CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, где в числе предъявленных им вещей находился неисправный мобильный телефон «Redmi» (л.д.37)

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на дату размещения изображения как ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следовало указать ДД.ММ.ГГГГ, судья считает опиской, поскольку иными материалами дела, в частности справкой об осмотре интернет-ресурса, скриншотами со страницы пользователя, отраженными в данной справке, подтверждается дата размещения изображения- фотографии с изображением символики организации «АУЕ» -ДД.ММ.ГГГГ. Указанная описка является несущественной и не повлекла неправильное установление обстоятельств дела.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО1 при даче им объяснений указал, что у него имеется страница социальной сети «ВК», где он зарегистрирован под аккаунтом «Анатолий Забирало». Данную страницу ФИО1 продемонстрировал на своем телефоне. После того, как он сообщил ФИО1, что данный телефон будет изъят в ходе личного досмотра и направлен на экспертизу, ФИО1 разломил его пополам, затем был проведен личный досмотр ФИО1

Оценив вышеизложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считате доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (в частности то, что согласно материалам дела он не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (таковых при рассмотрении дела не установлено), обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья

А.А. Ярушина